I en informell miljö finns det vanligtvis en outtalad regel: vi kan inte prata om könsroller, religion eller politik. Det är bara en försiktighetsåtgärd för kamrater att hålla huvudet jämnt i samtal, eftersom vår reaktiva kultur tenderar att agera irrationellt som svar på människor med olika kommentarer eller övertygelser.
Medan intentionerna börjar rena, kan konversationer snabbt eskalera till heta argument.
Det är ganska ironiskt att det enda som erbjuder ett guldkant i en politiskt korrekt kultur är just det som attackerar den: komedi.
Oavsett om det är tiderna med klassiska standup-serier som Richard Pryor och George Carlin, eller dagens program som riktar sig till sociala frågor, har de lagt till lättsinne till situationer som annars inte kan diskuteras utan kontrovers.
Program som The Daily Show, The Late Show och Last Week Tonight ger en förkortad version av nyheterna samtidigt som de lägger till en social kommentar om saken längs vägen.
Under åren har NBC:s Saturday Night Live varit en bas i den här typen av humor, med serier som rutinmässigt utger sig för att vara politiker.
Stjärnor som 30 Rocks Alec Baldwin och Tina Fey har varit synonyma med sina intryck av showen.
Baldwin har gjort många framträdanden i programmet som Donald Trump, före och efter att Trump blev president. Även om många skådespelare har spelat rollen var Baldwins återgivning alltid oöverträffad.
Fey, en före detta författare och skådespelare i SNL, var kanske mest känd för sin skildring som tidigare Alaskas guvernör, Sarah Palin. En tolkning som var så tilltalande att till och med Palin själv gjorde ett framträdande.
Från Palin till Trump, till Obama, de har alla medsignerat satiren vid ett tillfälle, som en cameo eller som värd. Oavsett om det är SNL eller medlemmarna i Key & Peele:
Förre veckans framträdande av den tidigare demokratiska kandidaten Elizabeth Warren kommer att fortsätta.
Tror du inte på det? Kolla med Drakes IG:
Det betyder inte att det alltid har varit fallet, varken i nyhetsmedia eller i vår kultur idag.
Trump kan hittas som kritiserar samma show som han var värd för 5 år sedan.
Att serier använder politiker som skämt är vardagligt, till den grad att själva serierna ibland är obotliga.
Fd Daily Show-värden John Stewart var ständigt på nyheterna för att han utmanade nyhetsförmedlarnas agenda, både i hans program eller som gäst på andra ställen.
Last Week Tonights John Oliver tar konsekvent upp problem med åsikter som journalister tvekar att skriva nu för tiden.
Även då är innehållet de tillhandahåller fortfarande rättvist; så länge den inte tar itu med "PC"-kulturen. Vissa avstår från det, men de sällsynta få omfamnar det.
Det senaste exemplet var Dave Chappelle-specialen på Netflix, Sticks And Stones. Showen, som sändes i september, tog upp många splittrande ämnen, och diskuterade avbrytarkultur, opioidkrisen och HBTQ-gemenskapen. Om varje segment har diskuterats och dissekerats sedan det släpptes. Till den punkt var delar av specialen animerade:
Även om fansen gav Chappelle ett betyg på 96 %, tog många kritiker inte till sig hans satir. Serien fick 35 % på Rotten Tomatoes, med minst sagt polariserande uttalanden.
Salon.coms Melanie McFarland sammanfattade sina kommentarer och sa att showen "finns som en trotsig design för att avsiktligt förolämpa stora delar av publiken." Genom att beskriva Chappelle som "för tunnhyad och lätt upprörd", antyder hon att hans syfte var att tillfredsställa alla som "längtar efter validering av sin anti-P. C.-hållning."
The Atlantic's Hannah Giorgis följde efter och utmanade Chappelles ego. När hon jämförde hans stand-up med Aziz Ansaris förra sommaren, kallade hon det för ett "temperat utbrott av en man som vill ha allt - pengar, berömmelse, inflytande - utan att behöva stå till svars för någon."
För var och en av dessa recensioner var en lika positiv recension. Många kritiker berömde materialet och kompletterade Chappelles status som en av de största komikerna genom tiderna.
The Wall Street Journal, kolumnisten Gerard Baker sa det bäst: han är inte en korsfarare, han är en "jämställdhetsförbrytare"; riktar sig mot "hycklerierna, inkonsekvenserna, absurditeterna och extremismen i vår kultur."
Kanske allt är inte för alla. Kanske är det okej för människor att inte ansluta till vilken produkt som helst som presenteras för dem. Och återigen, vi har sett det här förut. Komiker som Chappelle har erbjudit kontroversiella inspelningar tidigare. Tänk på Bill Burr:
Medan vi lever i en vokal era, verkar avvägningen vara att man måste motbevisa en annans hållning helt enkelt för att det inte är rätt hållning. Det är där serier kommer in.
Komedi är en förlängning av ens samvete. När den är som bäst initierar den ett samtal som allmänheten annars kommer att undvika.
Den dialogen gör våra ideal tillfredsställande, vilket kan få någon annan att förstå dem på ett eller annat sätt.
Så nästa gång vi ska se en serie göra sitt, kan vi acceptera innehållet för vad det är. En konversation. När allt kommer omkring, om det finns en sak att ta bort så är det att kontroverser föder diskussion, och vi åstadkommer ingenting utan kommunikation.
