Tidal lanserades ursprungligen 2010 i Norge tack vare insatserna från en handfull tekniska ingenjörer. Inom några år blev det flera stora musikers kollektiva egendom, främst Jay-Z, en av hiphopens mest kända miljardärer. (Även om han hade "hjälp" av sin fru Beyoncé och andra artister.) Marknadsförd som en "lyxig" streamingtjänst förvandlades det som vissa trodde skulle bli nästa stora grej till en total flopp.
Affärsmodellen var bristfällig från början, enligt vissa experter, och artister som var involverade i tjänsterna gjorde det inte någon tjänst. Tänk på hur Kanye West släppte ett album genom tjänsten som han ständigt reviderade efter dess release, med andra ord, han släppte ett ofullständigt album. Jay-Z har sedan dess sålt sina aktier i Tidal till Block Inc, men tjänstens förmögenhet kommer sannolikt inte att förändras någon gång snart. Det här är alla anledningarna till att Tidal floppade som en streamingtjänst.
7 Tidal Was Pretenious
En "lyxig" streamingtjänst, vad betyder det ens? För Tidals ingenjörer innebar det att lyssna på musik i en hi-fi, högupplöst ljudfil. För några av de konstnärer som var delägare i tjänsten betydde det något helt annat och lite esoteriskt. Madonna, en av ägarna, sa att syftet med tjänsten var att "ta musik och konst tillbaka från tekniken." Vad fan det än betyder. Dessutom, eftersom en streamingtjänst är ett stycke teknik, följer det inte riktigt logiskt att den kan ta konst från tekniken. Men igen, Madonna, vad betyder det ens!?
6 Tidal var för dyrt
När Tidal debuterade kostade det 20 USD i månaden, och premiumtjänster kostar ännu mer än så. Priserna har sedan dess sjunkit exponentiellt, nu är tjänsten 10 USD i månaden och premiumnivån är 20 USD, men ändå var den största kritiken mot Tidal när den först lanserades hur konsumenterna tyckte att den var för dyr, även om den hade strömmar av högre kvalitet. musiken från artister som Daft Punk, Kanye West, Jay-Z och Beyoncé, fansen ville ha mer än bara en handfull artister att streama.
5 Kanye frustrerade prenumeranter
Kanyes album Donda från 2018 var en utmaning för artisten, eftersom han ville att albumet skulle vara perfekt, men en önskan om perfektion kan leda till dåligt omdöme från artistens sida. Med andra ord, om en konstnär är besatt av ett stycke och omarbetar det om och om igen istället för att stå vid ett färdigt projekt kan det leda till att verket lider. Detta var precis vad som hände med Kanye West när han släppte Donda, han fortsatte att släppa albumet enbart genom Tidal, vilket betyder att alla som ville ha albumet fick betala Tidals överprisade prenumerationsavgift, och utöver det irriterande fortsatte Kanye att ta ner albumet och släppa på nytt det efter redigeringar. Dessutom var ansträngningen att släppa den exklusivt via Tidal meningslös, hackare och pirater var snabba med att ladda ner och dela spåren, till Kanye och ägarna av Tidals irritation.
4 Det finns redan för många streamingplattformar
Strömning av musik och tv har blivit en mättad marknad. För tittarglädje finns Apple TV+, Discovery+, Hulu, Disney+, Netflix och mer. För musikfantaster har de Pandora, Spotify, YouTube, Apple Music och det gammaldags sättet att lyssna på musik (skivor, kassetter, etc). Så varför Jay-Z, Coldplay, Daft Punk, Jack White, Beyoncé, Kanye West och Madonna trodde att allmänheten var sugen på att få ännu en app att hosta upp varje månad är häpnadsväckande. Det var lite otippat av dem, för att uttrycka det snyggt. Med andra ord är marknaden för streamingtjänster mättad, och att gå in på en mättad marknad med en redan existerande produkt är ingen bra affär.
3 Musikerna Running Tidal var inte lika populära som de brukade vara
Coldplay, Jay-Z, Beyoncé, Madonna och de andra artistägarna till Tidal är mångmiljonärer och kan fortfarande sälja ut arenor för sina konserter. Men deras publik är människor som har följt dem i flera år. Många av artisterna vars musik erbjöds på Tidal har visserligen en väldigt stor bas, men den har inte vuxit på ett tag. Visserligen är Daft Punk och Jack White fortfarande populära musiker, men är de lika heta biljetter som de var i mitten av 2000-talet? Ägarna till Tidal har stor inflytande, men de kanske har överskattat hur långt den inflytandet går. Zoomare är inte direkt sugna på att lyssna på 63-åriga musiker som Madonna.
2 Tidal Traded Ownership Too Many Times
Tidal lanserades 2010 och har bytt ägare minst 3 gånger sedan dess. Först ägdes den av Aspiro Corporation, sedan Project Panther Bidco Ltd, och den återlanserades som den första "artistägda" streamingtjänsten med följande stjärnor: Jay-Z, Beyoncé, Rihanna, Kanye West, Nicki Minaj, Daft Punk, Jack White, Madonna, Arcade Fire, Alicia Keys, Usher, Chris Martin, Calvin Harris, deadmau5, Jason Aldean och J. Cole. Då tjänsten kämpade 2017 köpte Sprint 33% av företagets aktier. Idag ägs tjänsten av Block, tidigare känt som Square. Det behöver inte sägas att den omsättningen i ägandet kan påverka alla företag negativt.
1 tidvatten floppade inom veckor efter nylansering
När den först återlanserades som en artistägd tjänst 2015 spetsade den till toppen av appnedladdningarna och var bland de 20 bästa appnedladdningarna den veckan. Inom två veckor var den inte ens i topp 700. Den "överskattade den genomsnittliga lyssnaren", enligt kritiker. Vinkeln att Tidal var en "lyx"-tjänst var skillnaden i nivåer, standardnivån erbjöd "cd-kvalitetsljud" (HiFi-nivå) och en högre kvalitetskomprimering för HiFi Plus-nivån. Belackare av Tidal var snabba med att påpeka att den genomsnittliga lyssnaren inte kunde se skillnad, särskilt utan hörlurar.
