Med tanke på att Sagan om ringen har varit enormt framgångsrik har både filmskapare och fans försökt ta reda på vad som exakt fungerade med Peter Jacksons adaption av J. R. R. Tolkiens berättelse med samma namn. Medan svaret på den här frågan beror på vilken vinkel du närmar dig den från, förklarade Peter Jackson att det i slutändan var en sak som verkligen hjälpte honom att ta reda på historien. Och just detta är vad han hävdar gör att folk blir förälskade i både böckerna och filmerna.
Problemet med att anpassa J. R. R. Tolkiens verk
Vid utgivningen av det sista kapitlet av Sagan om ringen, The Return of the King, satte sig Peter Jackson med den nu skamfilade Charlie Rose för att diskutera framställningen av trilogin. I deras samtal nämnde Peter hur omöjligt det en gång var att anpassa J. R. R. Tolkiens arbete för en live-action-film för den stora duken.
"Den hade inte gjorts eftersom det inte fanns något sätt att du kunde sätta på film allt som Tolkien beskrev", sa Peter Jackson till Charlie Rose. "Med en titel och en egenskap som Sagan om ringen tror jag att man måste vara väldigt försiktig så att man inte gör en nedslående film eftersom så många människor brinner för boken. Och om man döper något till "Lord of ringarnas, du har ett ansvar att leverera något som förtjänar den titeln. Och du kunde inte göra det innan datortekniken kom in för några år sedan."
Medan det fanns ett antal nyckelelement som Peter Jackson fokuserade på när han anpassade tre böcker till tre filmer, upptäckte han att han spenderade mest tid med en faktor. Det här är den del av Sagan om ringen som Peter tror är anledningen till att miljontals människor runt om i världen älskar historien… karaktärerna.
"Hur tog du dig friheter med berättelsen?" Charlie Rose frågade Peter och hänvisade till några av skillnaderna mellan böckerna och filmerna, inklusive utvidgningen av Liv Tylers roll som Arwen.
"Sättet vi närmade oss manusskrivandet… för det var den verkliga mardrömmen med det här projektet. Manusskrivandet var det svåraste vi någonsin gjort", förklarade Peter om uppgiften som han, Fran Walsh, och Philipa Boyens samarbetade om.
"Först av allt, tog vi ner den till ett minimum för att hitta historiens ryggrad. Vi sa: 'Okej, det här handlar om en liten hobbit som heter Frodo Baggins som tar en ring och kastar den i vulkan vid slutet'. Allt som inte har att göra med att Frodo tar ringen, vi kommer att förlora. För Tolkien gick uppenbarligen iväg på tangenter i alla riktningar. Så, den typen av gjorde av med mycket material som inte var kopplat Och sedan var vi tvungna att forma det till tre filmer, vilket var ganska svårt."
Peter fortsatte med att förklara att han verkligen ville att var och en av de tre filmerna, The Fellowship of the Ring, The Two Towers och The Return of the King, skulle vara roliga fristående berättelser. Men han visste också att alla tre så småningom skulle finnas ute i allmänheten på en gång och därför skulle dessa tre filmer betraktas som tre delar av en stor historia.
"Vi var tvungna att forma berättelsens bågar individuellt för tre filmer och sedan som en mycket längre 10-timmars eller 11-timmarslång [berättelse]," beskrev Peter.
På grund av detta måste ögonblick skapas för filmerna som inte fanns i boken, till exempel ögonblicket när Frodo säger åt Sam att "gå" i The Return of the King.
"Vi kände också att vi gjorde filmerna för folk som läste böckerna för tio år sedan, inte för tio veckor sedan", sa Peter och förvirrade tillfälligt Charlie Rose. "Vi måste se till att vi har något som alla minns från upplevelsen av att läsa den här boken."
Peter sa i huvudsak att de som läste böckerna för tio år sedan har mindre intresse för detaljerna i varje ögonblick i motsats till vad varje ögonblick representerar eller fick dem att känna. Så det spelade ingen roll om Aragorn stod bredvid ett ljuvligt vattenfall ett ögonblick, eller exakt hur han sa vad han sa, det som spelade roll var meningen med vad han sa och var han sa det.
The Characters Were The Secret Ingredient
I slutändan slutade det här ämnet med vad just Peter Jackson anser är det viktigaste inslaget i J. R. R. Tolkiens berättelser.
"Jag ska berätta för dig vad det viktigaste med Tolkien är. Och vi tillbringade uppenbarligen lite tid i början med att tänka: "Okej, vi gör de här filmerna, vad är det med böckerna som människor har älskat i fyrtio/femtio år?' Det finns en hemlighet bakom det. Det finns liksom en nyckel till det. Och vi ville veta vad den nyckeln var. Och det enda vi insåg är att även om Tolkien har striderna, och han har monstren, och han har alla fantastiska element, vad folk älskar med dessa böcker och vad som drar dem tillbaka till att läsa dem om och om igen är karaktärerna. Det är karaktärerna. det är hobitarna. Det är modet. Det är tapperheten. Det är vänskapen. Det är karaktärerna." beskrev Peter.
Det här gav Peter, Fran och Philipa en riktigt stark känsla i början av att skriva dessa berättelser om vad de borde fokusera på. I slutet av dagen kom de alltid tillbaka till karaktärerna och det var detta som gjorde deras filmer så speciella. När allt kommer omkring är det just det som gjorde Tolkiens böcker så älskade.
