Det finns otaliga avskyvärda scener i Peter Jacksons Hobbit-trilogi. När allt kommer omkring är den orubbliga konsensusen om dessa filmer att de helt enkelt suger… Och även om det finns många anledningar till varför det är, kan folk helt enkelt inte komma över det faktumet på grund av den rena briljansen i Peters Sagan om ringen-trilogin. Naturligtvis betyder det att det finns väldigt få hemska ögonblick i The Fellowship of the Ring, The Two Towers och i de flera Oscarsbelönta The Return of the King. Men bara för att de allra flesta LOTR-fans avgudar de tre långfilmsanpassningarna av J. R. R. Tolkiens mästerliga arbete betyder inte att de gillar ALLT.
Medan det finns ett par scener som fansen har klagat på, råder det ingen tvekan om att en lätt är den värsta…
De konstiga berättelseelementen som har höjt ögonbrynen
Innan vi kommer till vad fans anser vara "den värsta" scenen i Sagan om ringen-trilogin, skulle vi svika dig om vi inte diskuterade några av de mest kritiserade ögonblicken från serien. Vissa av dessa aspekter fanns naturligtvis också i böckerna.
En av de mest anmärkningsvärda är "eagles plot hole".
Även om det inte precis är en scen, hävdar många fans av både filmerna och böckerna att de jättelika örnarna kunde ha flugit Frodo och ringen hela vägen till Mount Doom, och undvikit större delen av konflikten som följde i berättelsen.
De mest hängivna Tolkien-fansen är snabba med att försvara vad så många hävdar var ett misstag från både Tolkiens och Peter Jacksons sida. De säger att Frodo och örnarna skulle ha varit för ute i det fria för Saurons styrkor att ta ner. Naturligtvis hade örnarna inte så stora problem att göra sig av med Wraiths on Wings i slaget vid Black Gate. Oavsett vilket kan fans argumentera i det oändliga.
Men det finns en del av detta argument som fansen tenderar att hålla med om… Hade örnarna flugit Frodo till Mordor, skulle historien ha förlorat mycket av sin mening och sitt underhållningsvärde. Så valet att inte låta örnarna vara mer integrerade i handlingen var faktiskt dramatiskt intelligent.
En liknande fråga uppstår när man diskuterar Army of the Deads inblandning i Ringkriget. Medan Aragorn använde dem för att rädda Minas Tirith från attack, kunde han ha fortsatt att använda dem för att förstöra Saurons styrkor i slutet av The Return of the King. Varför han inte hade så mycket med heder och eder att göra och bara verkade lite knasig och åtminstone saknad av framsynthet…
Sedan finns det flera slut som många känner tar bort från historiens inverkan, Legolas överdrivna nedtagning av Mûmakil, Denethors extremt långa eld som springer från toppen av Minas Tirith, och hela fram och tillbaka om lembasbrödet som resulterar i Sams utvisning från uppdraget.
Men alla dessa bleknar i jämförelse med…
The Mouth of Sauron
Även om den här scenen inte är med i teaterklippet av The Return of the King, finns den i det älskade utökade tillägget såväl som i boken. Peter Jackson har varit mycket högljudd om vad han tycker var nyckeln till att anpassa Tolkiens verk, men några fans på nätet har påpekat att denna källmaterialscen inte var värd att inkludera filmen av några ganska bra skäl.
Naturligtvis har scenen några slående skillnader från den i originalromanen. För det första var Saurons mun helt enkelt en man klädd i svart rustning. Han hade inte de absolut överdrivna tänderna och munnen som han hade i filmen. Mellan sminket och skådespelarens val är det svårt att inte krypa ihop sig över hur överdriven hans närvaro är.
Scenen i boken är också mycket mer av en förhandling eftersom The Mouth of Sauron hävdar att Frodo fortfarande lever och använder det som ett förhandlingsverktyg för att få Aragorn och västerlandets män att ge upp mycket av sina landar. I filmen hävdar The Mouth of Sauron att Frodo är död och att det blir ett "allt är förlorat"-ögonblick för de överlevande hjältarna.
Det här är vad som får Aragorn att tappa lugnet och halshugga Saurons sändebud på plats.
Ett fan på Reddit, RagamuffinGunner13, hävdar att det är denna detalj framför allt som gör scenen hemsk. Detta beror på att det undergräver allt som Aragon står för och har utstrålat genom hela historien.
"Det får honom att se vanhederlig ut, till och med omoralisk, för att ha dödat en sändebud eller krig under ett fredssamtal. Det här skulle vara bra om Aragorn framställdes som en antihjälte, men så är inte fallet. I alla andra scen antas han att tros vara en bra och kunglig figur, men här ser han ut som en mordisk psykopat", skrev Reddit-användaren. "Det finns egentligen ingen anledning till det. Om han var tvungen att ge en anledning för sina handlingar, skulle det förmodligen vara," Han sa några elaka saker till mig, så jag dödade honom."
Medan vissa fans kanske håller med eller inte håller med om att detta är "den värsta" scenen i trilogin, verkar det som om den verkligen rankas lågt på allas lista för "den bästa".
