Charlie Hunnam som kung Arthur? Vem skulle inte vilja se det i en film? Han är bokstavligen perfekt för rollen. Men det betyder dock inte att han inte hade stora skor att fylla.
Hunnam spelade en av de mest kända mytiska karaktärerna i berättandets historia och fick tävla mot de många andra stora skådespelarna som också har satt sin prägel på kungen. Sean Connery, Clive Owen och Richard Harris, för att nämna några.
Ibland handlar det dock inte om en fantastisk roll. Det finns andra saker som bidrar till att göra en storsäljare, och King Arthur: Legend of the Sword hade ingen av dem. Återberättandet av en uråldrig historia fungerar inte alltid. Vi vet redan slutet.
Att säga King Arthur: Legend of the Sword tanked är en underdrift. Filmen anses vara bland de få filmer som har förlorat studior över 100 miljoner dollar. Det är ingen stor prestation. De ovärdiga kunde tyvärr inte dra tillbaka Excalibur precis som filmskaparna av Legend of the Sword inte kunde göra en värdig film, tyvärr.
Så här lyckades filmen förlora så mycket pengar, inte ens Camelots rikedomar kunde tjäna tillbaka.
Befattningshavare på Warner Bros. hoppades att filmen skulle tjäna 25 miljoner dollar under premiärhelgen
När Guy Ritchies Legend of the Sword öppnade Mother's Day-helgen 2017 var cheferna på Warner Bros. under intrycket att filmen skulle inbringa minst 25 miljoner dollar i Nordamerika sin första helg och "överprestera" utomlands.
De hade dock fel. Enligt The Hollywood Reporter satte man bara in 15,4 miljoner dollar inhemskt. Det "överpresterade" inte heller utomlands och tjänade bara 29,1 miljoner dollar från sina första 51 utländska marknader. Den bombade till och med i Kina, där den tjänade ynka 5 miljoner dollar.
Vid tidpunkten för utgivningen förutspådde många källor att den skulle förlora 150 miljoner dollar och det gjorde den. Det kostade Warner Bros. och Village Roadshow 175 miljoner dollar att göra. De trodde inte att filmen skulle tjäna mer än 145 miljoner dollar glob alt, men den slutade tjäna 148 miljoner dollar.
Filmen var tänkt att vara den första av en sexfilmsserie, men de fem uppföljarna avbröts efter att Legend of the Sword trampade.
Varför misslyckades det?
Legend of the Sword gick upp på bio en vecka efter Marvels Guardians of the Galaxy Vol. 2. Så du kan föreställa dig att superhjälteserien fortfarande dominerade och fick uppmärksamhet från inbitna fans som hade väntat på uppföljaren, men när den medeltida filmen hade premiär. Det hade inte en chans.
Bland de dåliga recensionerna, varje liten detalj om filmen, dess Game of Thrones-liknande produktionsskala, dess rollbesättning, regissör (Ritchie älskade också hans omtagningar, vilket bidrog till filmens treåriga produktionsschema) och även dess marknadsföringskampanj bidrog kollektivt till filmens fall.
"Kung Arthur är en Hollywood-katastrof som målas efter siffror - fel regissör, fel rollbesättning, fel manus, etc.", sa kassaanalytikern Jeff Bock till The Hollywood Reporter. "Hela Game of Thrones-on-steroids-riktningen som studion gick med från början fick bara ingen att se det här."
Tillsammans med det faktum att det här är en hundraårig historia som alla känner till, omarbetad för att få den att se ut som ett Game of Thrones-avsnitt, förmodligen uttråkad publik. Filmer med medeltida tema fungerar helt enkelt inte bra på biografer längre. Game of Thrones fungerade bra eftersom det hade allt; de bästa skådespelarna, produktionsdesignen och författarna, även när skaparna David Benioff och Dan Weiss, gjorde fansen arga under den sista säsongen.
Legend of the Sword är inte den enda filmen som hoppat på den medeltida tåget sedan succén med Game of Thrones. Filmer som The Huntsman: Winter's War, Netflixs The King and Outlaw King, Hansel & Gretel: Witch Hunters och Robin Hood, har alla försökt och misslyckats.
Bock hade också ett problem med Hunnam, som vid det laget var känd för sina roller i tv-serien Sons of Anarchy och filmen Pacific Rim. Inga stora storfilmer. "TV-stjärnstatus är en sak; för de här eposerna behöver du en lika episk huvudroll", sa Bock.
Legend of the Sword fortsatte också med en annan olycklig utmärkelse. Den kommer på andra plats, efter Monster Trucks, som "en av de lägsta inhemska öppningarna genom tiderna för en stor studiotitel med stor budget."
Jämfört med andra King Arthur-relaterade filmer är Legend of the Sword näst sämst efter Sean Connery och Richard Geres First Knight, som tjänade 127 $ över hela världen 1995. Den filmen höll dock på med Braveheart.
Tredje plats går till 2004 års King Arthur, där Clive Owen spelade titelrollen tillsammans med Keira Knightley som Guinevere och Ioan Gruffudd som Lancelot. Den anpassningen samlade in 203,6 miljoner USD över hela världen.
Forbes säger att vi kan lära oss mycket av filmer som Legend of the Sword. Fans vill ha något vi inte kan se på tv, och du borde förmodligen inte "spendera Return of the King-pengar på Fellowship of the Ring." Vi vill inte alltid ha en ursprungsberättelse med stor budget heller, särskilt för en historia vi redan har hört.
Så Legend of the Sword hade tyvärr många saker emot sig. Fans av historiska stycken uppskattade förmodligen filmen men det var inte många andra som gjorde det. Idag kretsar film mer kring rymdvarelser och superhjältar snarare än superurgamla mytologiska karaktärer och trollkarlar. Men vi kan fortfarande inte vänta på alla dessa Game of Thrones spin-offs.
