Rättegångar mot några av de stora storfilmerna är ganska vanligt i branschen eftersom upphovsrättsbrott, plagiat eller felaktiga detaljer kan utgöra grund för stämningar. Dessa grunder kan användas av vissa personer för att lämna in större stämningar mot producenterna av filmen eller dess skapare. Även om det också finns ovanliga situationer, till exempel ett avtalsbrottsprocess under produktionen. Ta en titt på dessa välkända filmer med högprofilerade rättegångar.
10 Borat (2006)
Borat gjorde många människor rasande och anses vara en av de mest kontroversiella filmerna på senare år. Till att börja med stämde den rumänska staden Glod Borats skapare för att de hävdade att dess medborgare var korrupta. Justin Seay och Christopher Rotunda har lämnat in en stämningsansökan mot filmens skapare. Till och med Jeffrey Lemmerond, en man som bara medverkade i ett 13-sekunders segment av filmen, stämde 20th Century Fox för att ha använt hans bild utan hans samtycke. Esma Redepovas klagomål var att hennes låt hade utnyttjats utan hennes tillåtelse och var den enda som lyckades.
9 Happy Death Day (2017)
Fans av basket som tittade på Blumhouse-skräckkomedin Happy Death Day kan ha noterat att mördarens mask liknade King Cake Baby, New Orleans Pelicans maskot. Det var ett ljusögt babyansikte med ett skrämmande leende. Happy Death Day spelades in på Louisianas Loyola University campus, vilket understryker sammanträffandet ännu mer. Maskotens skapare, Jonathan Bertucelli, blev medveten om detta och bestämde sig för att lämna in en stämningsansökan mot både Blumhouse Productions och Universal Pictures och begärde hälften av filmens intäkter. Åtalet för upphovsrättsintrång väcktes i ärendet som lämnades in i februari 2019. Det har inte lösts än.
8 Frozen (2013)
Under 2015 hävdade Kelly Wilson att trailern för den animerade filmen Frozen liknade hennes kortanimerade film The Snowman. Disney misslyckades vid två tillfällen att vinna rättegången mot Wilson. Till slut nådde båda parter en uppgörelse innan fallet gick till domstol, trots att den federala domaren vägrade att avfärda det. Men fyra år efter filmens debut anklagade den chilenske musikern Jamie Ciero Disney för att ha kopierat hans låt Volar, som han sjungit sedan 2008. Ciero väckte ett anspråk på upphovsrättsintrång, men det avslogs i maj 2019 eftersom preskriptionstiden hade passerat.
7 The Dark Knight (2008)
En fascinerande incident inträffade när borgmästaren HuseyinKalkan i Batman, en liten stad i sydöstra Turkiet, försökte stämma Christopher Nolan för att The Dark Knight "förskingrat" namnet på Batman utan att fråga eller få tillstånd först. Borgmästaren nämnde de mörka och olycksbådande incidenter som inträffade i hans stad som man ser i filmen.
Naturligtvis var det primära problemet varför borgmästaren bara stämde Chris Nolan och Warner Bros. och inte de åtta personer som har tjänat pengar på Batman-karaktären under de senaste 69 åren.
6 The Hangover Part II (2011)
Efter att ha använt en tatuering av Mike Tysons ansikte som tillhörde artisten S. Victor Whitmill, tvingades Warner Bros. betala en upphovsrättsprocess mot dem. Warner Bros. stämdes av tatueraren, men saken löstes till slut mellan de två parterna. Rättegången påverkade nästan filmens släpp eftersom om parterna inte gjorde en förlikning skulle ansiktstatueringen tas bort digit alt från Helms ansikte. The Hangover Part II fortsatte att tjäna 581,4 miljoner USD glob alt efter att Warner Bros. slutligen reglerade Whitmills krav på en okänd summa.
5 Rocky (1976)
I flera år motstod Sylvester Stallone att betala Chuck Wepner, den faktiska Rocky, som han baserade den mycket populära personan på. Wepner stämde Stallone efter år av ihåliga löften, och deras advokater nådde slutligen en förlikning utanför domstol 2006. Enligt stämningsansökan stämmer Wepner också Mary Aloe, och hävdar att hon fick tillgång till hemlig information och utnyttjade den för att producera ett replikprojekt. I utbyte mot 5 % av aktierna anställdes Aloe 2013 för att samla in 5 miljoner till 6,5 miljoner dollar för att finansiera filmen.
4 The Matrix Resurrections (2021)
Warner Bros. stämdes av Village Roadshow, produktionsbolaget för filmen. De hävdade att filmen The Matrix Resurrections "avgrundsdjupa" biljettkassframträdande orsakades av Warner Bros. Enligt författaren Sophie Stewarts åsikt var ingen av dessa inspirationer så explicit som hennes 1980-talsnovell The Third Eye. Efter filmens debut lämnade Stewart in en stämning på 1 miljard dollar mot Warner Bros. och familjen Wachowskis. En mycket märklig omständighet ledde till att stämningsansökan avskrevs 2005: Stewart hoppade över en preliminär förhandling.
3 American Hustle (2013)
David O. Russell's American Hustle placeras runt en FBI-operation, eftersom historien berättar att två ex-cons måste samarbeta med en FBI-agent för att undvika stränga straff för sina brott. Filmen upplevde juridiska problem utanför skärmen i form av en rättegång. Rosalyn (Jennifer Lawrence), den instabila frun till Irving (Bale), hävdar i en scen att hon läste en Paul Brodeur-artikel som hävdar att mikrovågor förstör matens näringsvärde. En appellationsdomstol i Kalifornien svarade med att besluta att Brodeurs påstående var obefogat och avfärdade det.
2 Black Swan (2010)
Fox stämdes 2011 av två praktikanter som arbetade på Darren Aronofskys Black Swan. Alexander Footman, som arbetade med produktion, och Eric Glatt, som arbetade med redovisning, säger att statliga och federala arbetslagar bröts eftersom de inte fick bet alt för sitt jobb eller fick högskolepoäng. Footman och Glatt hävdar att de på 95 dagar arbetade 40 till 50 timmar per vecka i mer än ett år utan betalning från företaget. Domaren för den federala domstolen dömde till förmån för Glatt och Footman.
1 Avatar (2009)
James Cameron och Twentieth Century Fox stämdes för upphovsrättsintrång för utomjordisk planetdesign i Avatar i juni 2013 av skivomslagsartisten William Roger Dean. Dean hävdar att Pandoras utseende liknar det han målade för böckerna Magnetic Storm, Views och Dragon's Dream. Den främmande världens växtlighet och annan design är bara några exempel från Camerons 3D-film som nämns i fallet. Dean begär en domstol på uppemot 50 miljoner USD i skadestånd och ett domstolsbeslut om att Cameron har slängt bort hans arbete.
