Vad tycker du egentligen om Harry Potter-filmerna? Det finns många bokläsare som skulle slänga anpassningarna för att de inte korrekt väckte liv till J. K. Rowlings mästerliga verk. Men för en hel generation (inklusive ett antal kändisar) var Potter-filmerna en viktig aspekt av deras liv. Liksom böckerna före dem verkade Harry Potter-filmerna växa upp med sin målgrupp. När de blev äldre blev berättelserna mognare, mörkare och fyllda med ett enormt djup. Men det betyder inte att de var kritikerrosade eller sågs som "mästerverk". I en artikel som publicerades före släppet av den sista filmen i den ursprungliga Harry Potter-serien, The Deathly Hallows Part 2, sammanfattade Entertainment Weekly vad de tyckte om var och en av filmerna. Låt oss ta en titt…
De svagaste länkarna kan överraska dig
De flesta skulle utan tvekan hålla med om att rollbesättningen i Harry Potter var inget mindre än fantastisk. Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Tom Felton, Bonnie Wright och alla de unga skådespelarna passar perfekt i sina roller. Mer imponerande var de vuxna skådespelarna. Det inkluderar naturligtvis rollbesättningen av den framlidne store Alan Rickman som Severus Snape, Helena Bonham Carter, Ralph Fiennes, Robbie Coltrane, Michael Gambon, den bortgångne Sir Richard Harris, Julie W alters, Dame Maggie Smith, David Thewlis, Jason Isaacs, John Cleese, Sir Kenneth Branagh, Gary Oldman, Brendan Gleeson, och listan fortsätter bara och fortsätter…
Medan Entertainment Weekly alltid var ständigt positiv när de recenserade rollbesättningen av Potter-filmerna, fick filmerna själva inte alltid strålande respons. Relativt sett gick alla filmer bra, enligt EW. Men bland de värsta var den första filmen…
Harry Potter and the Sorcerer's Stone (ursprungligen Philosopher's Stone) imponerade på EW-filmkritikern Lisa Schwarzbaum när det gällde spektaklet men trodde att det var "långt, tätt" och inkluderade alldeles för många subplotter som bjöd på få eller inga överraskningar.
I själva verket hävdade hon att filmen "drar genom luften snarare än flyger; vid ungefär två och en halv timme är det ett långt spel av hjältar och utmaningar. När Harry möter den onde Lord Voldemort, Harry Potter lutar, överbelastad med fakta på bekostnad av magisk fiktion. Ändå är detta ett ingenjörsproblem som borde kunna korrigeras."
I slutändan fick den första filmen betyget "B" från tidningen och onlineredaktionen.
Harry Potter and The Goblet of Fire, recenserad av EW-filmkritikern Owen Gleiberman, fick också en ganska låg recension av "B-". Owen sa: "Så storslagen som [draksekvensen] är, toppar filmen lite för tidigt. [Goblet of Fire-regissören Mike] Newell, till skillnad från [Prisoner of Azkaban-regissören Alfonso] Cuarón, sammanfogar sekvenser som tegelstenar av LEGO, utan ger berättelsen ett känslomässigt flöde. De andra Triwizard-arbetena är alla iscensatta som hermetiska scenstycken, med var och en lite mindre spännande än den förra. Den största besvikelsen med Goblet of Fire är att Harrys första romantiska uppståndelse, underblåst av hans nya kändisstatus som en tretrollkarl-konkurrent och även genom att Hermione (Emma Watson) plötsligt dyker upp på en Hogwarts-bal, är precis lika fristående som handlingen. Ung kärlek, som äntligen har lyft upp huvudet, blir bara ytterligare en LEGO-kloss.
The Films Stuck In The Middle
De flesta av Harry Potter-filmerna fick en B+-recension från Entertainment Weekly. Detta inkluderar Hemligheternas kammare, som Lisa sa var "En förbättring av Harry Potter och de vises sten, inte bara för att regissören och hans team är mer säkra på vad de kan göra, utan också för att de är mindre spända och defensiva om vad de kan inte."
Roligt nog fick filmen som många anser vara "bäst" i serien, Alfonso Cuaróns The Prisoner of Azkaban, samma betyg som Chamber of Secrets, även om Owen Gleiberman kallade den "den första filmen i serien" med rädsla och förundran i sina ben, och genuint roligt också."
Den femte filmen, The Order of The Phoenix, fick beröm för introduktionen av älskade karaktärer som Luna Lovegood och Bellatrix Lestrange, samt för att ha tagit vissa risker. Men filmen förlorade mycket av det som gjorde att J. K. Rowlings bok med samma namn så speciell och målmedvetet svarade inte på mycket av det som sattes upp i början av den… Det brukar hänga ihop med dessa filmers territorium.
The Last Three Were The Best Three
Det lämnar The Half-Blood Prince, The Deathly Hallows Part 1 och The Deathly Hallows Part 2. Var och en av dessa tre sista filmer fick en "A-"-recension från Entertainment Weekly.
Halvblodsprinsen, även om tonen skiljer sig drastiskt från de tidigare filmerna, fick beröm för sin utveckling:
"Den nya tonen är oroande eftersom den är så olik vad som kom tidigare. Men om Harry och hans värld inte fortsatte att utvecklas skulle de snart bli nostalgiska kuriosa. Det är uppmuntrande, både som författare och läsare, för att se att J. K. Rowling är modig nog att experimentera med sin älskade serie, och att hon har förblivit trogen den känslomässiga och fysiska utvecklingen av sina karaktärer."
Lisa Schwarzbaum kallade Dödsrelikerna del 1 för "det mest filmiskt givande kapitlet hittills". Hon berömde de lugna stunderna i filmen:
"I ett av filmens sötaste ordlösa ögonblick tröstar Harry Hermione. Ron har stormat iväg efter ett slagsmål med Harry, Hermione är ledsen och orolig, och Harry leder spontant sin kära vän i en dans. Scenen är t i boken; det är den sällsynta avvikelsen av ett tillägg till den heliga texten, snarare än ett oundvikligt klipp gjord för mugglardrivna filmändamål. Ändå är gesten så öm, och en sådan välkommen fläkt av värme i en så mörk tid, att grace-lappen visar en integritet som jag är säker på att Rowling skulle applådera."
Äntligen prisades The Deathly Hallows Part 2 för att vara visuellt storslagna, episka och känslomässigt tillfredsställande. Kanske mest komplimenterande var Lisas sista replik i recensionen:
"Harry Potter and the Deathly Hallows - Del 2 lämnar oss med den gryende, fantastiska insikten att världen är enorm, full av, gåtfull, magisk, farlig, förtjusande och, i slutändan, ansvaret för unga människor som måste först hitta sin egen fot. Det är en bra prestation för en berättelse om en pojke med en trollstav."
