Under 2012 visste fans av Star Wars att Disneys plan för serien var att involvera de ursprungliga stjärnorna, Mark Hamill, Harrison Ford och den sena stora Carrie Fisher. Men de hade ingen aning om i vilken utsträckning de legendariska skådespelarna skulle vara inblandade. Faktum är att inbitna Star Wars-fans fortfarande tjatade om 4,05 miljarder dollars försäljning av Star Wars till Disney Corporation. För många innebar detta slutet på Star Wars. Åtminstone förstörde det chansen att George Lucas skulle få sin vilja igenom för uppföljarserien. Med tanke på att många Star Wars-fans nu föredrar George Lucas förtalade prequels framför Disneys uppföljare, kanske detta var slutet på Star Wars? Det går bara inte att förneka att vissa av detaljerna som ingår i uppföljarna bara förstör originalfilmerna. Men den dystra framtiden för Star Wars var bara ett bekymmer i huvudet på fans överallt. Det fanns fortfarande lite hopp. Och det är därför författaren D alton Ross på Entertainment Weekly postade några idéer för hur man får uppföljarna att "inte suga". Tyvärr lyssnade inte Disney på EW:s råd… och i vissa fall lyssnade de för mycket…
Using the Original Stars Som biroller
Det första inlägget i D alton Ross artikel om Star Wars-uppföljarna i Entertainment Weekly beskriver behovet av att ta tillbaka Mark Hamill, Harrison Ford och Carrie Fisher… men bara som bikaraktärer. Hans motivering var att det är en dålig idé att göra åldrande actionstjärnor till fokus för en långfilm. Han citerade Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull som ett exempel på det. Men vi vet alla att det verkligen beror på hur manuset hanterar dessa återigen actionstjärnor som gör skillnaden. När allt kommer omkring utmärkte sig Hugh Jackman som den åldrande actionhjälten i Logan… Men det beror på att manuset faktiskt tog risker och hade historieskäl för att involvera en äldre hjälte i handlingen.
Medan Disneys Star Wars-uppföljare lyssnade på EW med det här rådet, lyckades de inte hitta det rätta sättet att hantera den ursprungliga skådespelaren. Detta är möjligen med undantag för Harrison Fords Han Solo som EW, lustigt nog, förutspådde skulle dö i 2015 års The Force Awakens tre före filmens premiär.
Bli inspirerad av romanerna för de nya handlingarna
Disney hämtade lite inspiration från några av de 150 romanerna med utökade universum för uppföljarfilmerna. EW tyckte att "Legacy of the Force"-romanerna var den bästa källan för Disney att ta fram idéer för uppföljande filmer. Även om Disney tog tanken på att Han och Leias barn skulle vända sig till The Dark Side, är det ganska mycket likheterna.
Disney tog nästan den gripande "Legacy"-historien om kampen mellan Han och Leias barn, en som representerade The Dark Side och den andra The Light, men de lyckades överlåta den till sonen till Han och Leia och barnbarn till kejsar Palpatine… som helt enkelt inte hade samma dramatiska tyngd… eller vettigt, för den delen.
Men den animerade serien, såväl som några av de kommande Star Wars-live-action-serierna verkar ta andra berättelser från "Legacy"-romanerna. Mest anmärkningsvärt är inkluderingen av Grand Amiral Thrawn.
Disney+ Star Wars-serien verkar också ta ett annat av EW:s förslag, som är att utforska Star Wars undervärld. Vi pratar både Boba Fett, prisjägare och skurkar. Bitar och bitar av detta lades slarvigt in i uppföljarfilmerna i form av Benecio Del Toro och Keri Russells karaktärer.…Men det fungerade helt enkelt inte i brist på karaktärsutveckling och skärmtid.
Det tekniska elementet och de söta varelserna
En sak som Disney-uppföljarna fick rätt var deras användning av praktiska effekter och platser. EW noterade korrekt att överanvändningen av grön/blå skärmar var märkbar och distraherande i prequel-filmerna av George Lucas. Ungefär som den ursprungliga serien använde uppföljarfilmerna många befintliga platser som bara förbättrades av specialeffekter. Resultatet var fantastiskt… Det är bara synd att de inte utvecklade bättre historier att berätta på dessa fantastiska platser och med de coola praktiska effekterna.
Äntligen gjorde EW en giltig poäng om användningen av karaktärerna enbart utformade för att sälja leksaker och hur de är distraherande för äldre publikmedlemmar och bara direkt irriterande… Vi tittar på er Porgs… Ja, Disney, något väntat, lyssnade inte på det här rådet och gick all-in på varelser och robotar som bara verkade vara med i filmerna för att sälja leksaker… ahem… ahem… BB8. Detta var på bekostnad av etablerade varelser/robotkaraktärer som R2D2, C-3PO och till och med Yoda.
I slutändan verkade Disney-uppföljarna verkligen handla om att tjäna pengar. Det är showbusiness, så det kommer alltid att finnas affärer… Men de verkar glömma att skapa en meningsfull show. De kunde åtminstone ha lyssnat på Entertainment Weekly och haft en chans att göra starkare filmer.
