Shower går ofta igenom evolutioner. När det gäller vissa shower är deras utveckling mer av decentralisering. Många skulle hävda att Game of Thrones är en av deras program. När allt kommer omkring tycks den stora majoriteten av HBO-seriens fanbase tro att det fanns bättre avslut för showen. De kunde också se en långsam förändring under seriens gång. Detta händer mycket och tenderar att leda till att en show ställs in, vilket är vad som hände med Jennifer Garners Alias.
En förändring är också vad som hände med Parks and Recreation. Många skulle dock hålla med om att Parks and Rec faktiskt blev bättre allt eftersom. Showen var i princip tänkt att vara en spin-off av The Office, men enligt en fantastisk artikel av UPROXX ville medskaparna Greg Daniels och Michael Schur att det skulle vara något annorlunda. De upptäckte att "något" med den första säsongen, men kom den andra… saker förändrades mycket… Här är anledningen…
Den naturliga förändringen från den första säsongen till den andra
Fans letar alltid efter påskäggen som är gömda i Parks and Recreation. Men de flesta av dessa detaljer var inte närvarande under den första säsongen. Showen tog tid att hitta sig själv vilket öppnade upp dörren till införandet av några fantastiska självreferenser och bitar av popkultur. I själva verket är den första säsongen av programmet drastiskt annorlunda än någon av de som följde. Och det beror mest på att karaktärerna och skådespelarnas prestationer förändrades så drastiskt.
"Den roliga delen av att arbeta med en show är under de första åren, den når sitt framsteg nästan varje vecka", berättade Parks and Recs medskapare Greg Daniels till UPROXX. "De ökar med stormsteg, och zoo-avsnittet, det första avsnittet av säsong 2, var ett stort steg framåt. Jag älskade avsnittet som Fred Armisen var med i med den venezuelanska systerstaden. Det var en av mina favoriter. Ett annat stort steg kom med Adam Scott och Rob Lowe som gick med i showen i slutet av säsong 2. Det var förmodligen det mest omvälvande. En massa roliga grejer. Många bra avsnitt som jag älskade."
Inkluderingen av Adam Scott och Rob Lowes karaktärer förändrade saker oerhört för Parks och Rec och, specifikt, för Amy Poehlers Leslie. Men även Amys skildring av den naivt positiva lokalpolitikern förändrades efter den första säsongen. Detta beror på att hon och resten av skådespelarna började känna sina karaktärer lite bättre och kunde se hur de skulle användas till deras bästa fördel.
"Den andra eller tredje säsongen, vi visste att karaktärerna då och alla på inspelningen var också i en slinga", sa författaren Norm Hiscock. "Alla skådespelare omfamnade det och visste vilka deras karaktärer var. Och då tror jag att det var dags – det här är fantastiskt, det här är showen."
Skådespelarna själva fick författarna att hitta sitt fokus på andra berättelser
Som författaren Alan Yang sa i intervjun med UPROXX, sker många av förändringarna i programmet av serendipity. Det bästa exemplet på detta är att se hur bra artisterna är och den naturliga kemin som uppstår mellan dem. Det var detta som fick programmet att fokusera på Chris Pratt och Aubrey Plazas karaktärer Andy och April.
"Ett exempel som vi pratar mycket om är att vi satte ihop April- och Andy-karaktärerna i en B-story i ett avsnitt som heter "Hunting Trip" och det var verkligen mer lycka från vår sida., ", sa författaren Alan Yang. "Vi ansåg inte att det var en A-story. Historien var bokstavligen bara att de stökade runt på kontoret och sedan såg vi att de hade den här fantastiska kemin och tänkte: "Kanske borde de här två karaktärerna utveckla ett förhållande.' Den relationen är ett bra exempel på att något slumpmässigt händer oss och sedan bygger författarna typ därifrån."
Till slut gjorde författarna ett fascinerande val att undvika "kommer de/kommer de inte?" som de flesta sitcoms gör med två karaktärer som så tydligt är menade att vara tillsammans. Istället fick författarna bara Andy och April att gifta sig eftersom det både var vettigt för deras karaktärer och för att kemin mellan skådespelarna hade etablerats.
"Det verkade som något de skulle göra", sa författaren Katie Dippold. "Sedan brainstormade vi alla hur det där bröllopet skulle se ut, när vi såg Andys familj och Aprils konstiga vänner, och vilken typ av löjlig mat de skulle servera. Jag kommer inte ihåg vems skämt det var, men en av mina favoritstunder i April och Andy var i ett senare avsnitt när Ben påpekade att de bara hade en gaffel i sitt hus som de delade när de åt måltider."
Showen inkorporerade också personligheter hos några av skådespelarna för att hitta de roligaste ögonblicken med deras karaktärer. Detta var också något som tog tid att ta reda på och därmed varför det var mer utbrett under de senare säsongerna.
"Showen var ett underbart exempel på samarbete mellan författarna, skådespelarna och producenterna", tillade Alan. "Det finns några uppenbara exempel, som hur Nick Offerman är för träbearbetning och whisky, och hur Aziz gillar coola kläder och mat. Men som med alla tv-program, särskilt komedi, hittar du karaktärerna och definierar dem tydligare när du skriver Så jag skulle säga att från säsong 1 till säsong 7 når du en underbar punkt halvvägs där du har ett bra grepp om dem. Då är det en fröjd att kunna skriva till de karaktärerna, i motsats till bara ett skott i mörkret på vad du tror att de kan vara."
