Genom åren har Kardashians byggt upp ett fenomen alt varumärke kring skönhet och mediainflytande. Det berömda dammärket har sedan dess expanderat till ett imperium som har fått dem att bli trendsättare för skönhetsstandarden. Kardashians sprider också sitt inflytande till andra aspekter av företag som sträcker sig till modedesign, livsstil och teknik.
Från 2010 vågade Kim, Khloe och Kourtney in på finanssfärerna. Den inflytelserika trion samarbetade med Revenue Resource Group (RRG) LLC i ett förbet alt kreditkortserbjudande riktat till ungdomar. Kontraktet som undertecknades innehöll några mönster som fokuserade på systrarna och hur deras sociala medieplattformar fungerade som den stora marknadsplatsen för kreditkortet. Detta gick dock inte långt eftersom samarbetet gick sönder och ledde till juridisk dramatik. Här är en titt genom den eran.
8 Det förbetalda kortet sades vara rovdjur
Kourtney och hennes systrar fick sina ansikten tryckta på kreditkortet som heter Kardashian Kard. Finansprojektet tog fart och på mindre än en månad gick det söderut. Kardashian Kard gick under granskning eftersom experter hävdade att det var rovdjur. Connecticuts advokat Richard Blumenthal förmedlade att kortet var laddat med avgifter, inklusive uttag från bankomat, månads- och årsavgifter, avgifter för fakturabetalning, avbokningsavgifter och laddningsavgifter.
7 Systrarna drog sig ur affären
The Kardashians blev foder för tabloids och skapade nyhetsrubriker. Många kritiserade Kardashian Kards och det faktum att det riktade sig till unga människor och låginkomsttagare. I huvudsak beslutade Kourtney, Kim och Khloe att de inte skulle förknippas med sådana. Deras advokater skickade ett dokument för uppsägning av kontraktet till RRG, och flickorna följde upp med att ta avstånd från sig själva. Systrarna Kardashian sades inte ha varit medvetna om de dolda avgifterna. Webbplatsen Kardashian Kard blev en sajt för att informera fansen om frågorna kring det misslyckade finansprojektet samt varna dem för olämplig forskning om produkter.
6 Det fanns massor av kritik
Blumenthal gjorde det känt att kortet designades enligt realitystjärnornas lyxiga och "extravaganta" livsstil. Han noterade att det inte var realistiskt gentemot målkunderna och att avgifterna som följde med att använda det förbetalda kortet var upprörande.
5 Det fanns också upplösningar
Vid den tiden meddelade University National Bank att de 250 kunder som redan använde korten kunde fortsätta i 30 dagar. Företaget tillade att det granskade sitt avtal med Dash Doll LLC om försäkran om att kunderna kommer att få tillbaka de överskjutande avgifterna. Celent-analytikern Zilvinas Bareisis betraktade kortet som en enhet som "inte var meningsfull." Bareisis delade att affärsstrategin var skev eftersom den baserades på yngre människor, men avgifterna var inte i nivå. Bareisis tillade att om det fanns något som "en lyxig förbetald marknad" borde tonåringar inte vara konsumenterna.
4 Effekten på Kardashians image
Deras advokat delade ett uttalande med Blumenthals kontor och noterade att Kardashians arbetat i många år med sin image som har varit positiv genom hela. Rapporten läser vidare att Kardashian Kard-frågan hotade verklighetsikonernas enastående bild och påverkade dem negativt. Pamela Banks, som var senior politisk rådgivare för Consumers Union i Washington D. C., gav henne ett svar. Hon nämnde att att knyta kändisar till kort kan generera fler konsumenter som ser fram emot att bli rika och berömda. Men förbetalda kort gör vanligtvis mer skada än betalkort. Detta, enligt Banks, berodde på de dolda avgifterna.
3 Uppsägningen resulterade i en rättegång
Efter beslutet att sluta marknadsföra RRG och Kardashian Kard, ådrog sig tjejerna en stämningsansökan på 75 miljoner dollar. RRG hävdade att Kim och hennes systrars misslyckande med att möta slutet på köpet och även plötsligt dra sig ur gjorde att de förlorade minst 75 miljoner dollar. Flickornas mamma Kris Jenner och deras företag Dash Dolls LLC, nämndes också i rättegången. TV-stjärnorna anklagades också för att ha brutit mot deras sponsringsavtal och det gemensamma affärsföretaget RRG.
2 Inside The Legal Tussle
Efter att RRG lämnat in stämningsansökan, representerades KUWTK-stjärnorna av advokaterna Jeremiah Reynolds och Michael Kump, som omedelbart kom på en anti-SAPP-bot. Anti-SLAPP anses vara en taktik i Kaliforniens rättspraxis där en person kan motverka en rättegång baserat på sin yttrandefrihet. I Kardashians fall talade damerna om Kardashian Kard, och RRG anklagade dem för att inte säga positiva saker om varumärket.
1 The Kardashians vann med anti-SLAPP
Med anti-SLAPP i mixen fick domaren som presiderade fallet antingen intyga att fallet var ett standardkontraktsbrott som inte är bundet av anti-SLAPP eller på annat sätt. Detta innebär att Kardashians kan lita på att de utövar yttrandefriheten i First Amendment, och i huvudsak kan domaren avvisa fallet. Slutligen beslutade domaren Jeffrey Hamilton att det inte förelåg något avtalsbrott och tillade att: "Istället har vi ett försök att även anklaga de tilltalade för förlust av alla andra affärer som inte är relaterade till dem, specifikt kopplade till svarandenas utövande av yttrandefrihet."
