Rolling Stone är känd för sina kontroversiella listor och etiketter och är nu under eld för att ha kallat My Policeman-stjärnan Harry Styles för "den nya kungen av pop". Fans, såväl som Michael Jacksons brorson Taj Jackson, tog till Twitter för att kritisera publikationen för att ha återanvänt den varumärkesskyddade titeln. Styles har också anklagats för queerbaiting efter några saker han sa i sin profil för tidningen.
Varför Rolling Stone gav Harry Styles titeln "King Of Pop"
"Harry Styles [:] Hur den nya King of Pop satte eld på musikvärlden", sa Rolling Stone UKs oktober/novemberomslag med artisten Watermelon Sugar. MJ:s fandom slog snabbt ner rubriken. "rolling stone (uk) kallar harry styles the king of pop är ett väldigt djärvt drag med tanke på att den mest anmärkningsvärda personen som har titeln king of pop är michael jackson", twittrade ett fan, "hur sätter du michael jackson och harry styles på samma nivå med rakt ansikte."
En annan protesterade: "Michael Jackson gav oss inte det mest sålda albumet genom tiderna, uppfann en hel rövdansstil, bröt rasmässiga barriärer, revolutionerade musikindustrin, gav oss odödliga hymner och blev gud för er alla att kalla Harry Styles 'den nya kungen av pop'." Men efter att ha kollat på Rolling Stones omslagsartikel lyder titeln nu: "Harry Styles: världens mest eftersökta man", följt av undertiteln: "Harry Styles har blivit en global popikon. Nu har han siktet inställt på Hollywood. Hur får han det hela att se så enkelt ut - även när det definitivt inte är det?"
Newsstand UK twittrade också den 24 augusti 2022: "För alla som missade det - Det visar sig att HarryStyles verkligen är världens mest eftertraktade man! Så @RollingStoneUK skriver ut mer åt oss!" Nu låter det som en mer korrekt (och smart) titel. One Direction-alunen har verkligen blivit en global kraft inom pop med sina catchy låtar och könsflytande – vilket leder till ännu en kontroversiell mediejämförelse.
I maj 2022 kastade Mick Jagger skugga mot Styles och kallade honom en "ytlig likhet med mitt yngre jag" som "inte har en röst som min eller rör sig på scenen som jag." Rolling Stones frontman sa också till The London Times att han "var mycket mer androgyn" än den unga sångaren.
Michael Jacksons brorson Taj Jackson smällde Rolling Stone över titeln
Tito Jacksons äldsta son, Toriano Adaryll Jackson Jr. ("Taj") citerade Rolling Stone UK:s ursprungliga tweet och kallade dem ut för att de inte hade rätten till titeln "King of Pop". "Det finns ingen ny kung av pop. Du äger inte titeln @RollingStone, och du förtjänade den inte, det gjorde min farbror", skrev han i den nu fästa tweeten. "Decennier av engagemang och uppoffringar. Titeln har tagits i pension." Han tillade att det är "ingen respektlöshet mot @Harry_Styles, han är megabegåvad", men de borde "ge honom sin egen unika titel."
I en separat tweet betonade den före detta 3T-stjärnan att Rolling Stone "aldrig [kröner] någon 'den nya chefen' eller 'den nya kungen'." Många fans höll med, och en tog upp att "King of Pop" " är varumärkesskyddat av Michael Jacksons dödsbo. "Umm… kommer någon att berätta för @RollingStoneUKs juridiska avdelning att 'King of Pop' är varumärkesskyddat och ägs av Michael Jacksons egendom och att de borde se tillstånd innan de kastar runt titeln till de oförtjänta?" twittrade de. Faktum är att titeln är varumärkesskyddad av Triumph International Inc., "egendomen efter Michael Jacksons helägda handelslicensföretag", enligt Logopedia.
Varför anklagar fans Harry Styles för queerbaiting
Bortsett från "nya King of Pop"-titeln, ifrågasattes Styles också om sin queerness efter att han berättade för Rolling Stone om sina tankar om My Policemans gay-sexscener."Det är uppenbarligen ganska outgrundligt nu att tänka," Åh, du kunde inte vara gay. Det var olagligt," sa han om huvudrollen i filmen. "Jag tror att alla, inklusive jag själv, har din egen resa med att ta reda på sexualitet och bli mer bekväm med den. Det är inte som "Det här är en gayhistoria om att dessa killar är gay." Det handlar om kärlek och om bortkastad tid för mig."
Men det som utlöste queerbaiting-diskussionen var när han sa: "Så mycket av homosex i film är två killar som gör det, och det tar liksom bort ömheten från det."
"Detta är inte korrekt", sa ett fan om Styles uttalande. "Och det är lite besvärligt för Harry Styles att kritisera arbetet av öppet queer-regissörer, tala för queergemenskapen samtidigt som han vägrar att öppet identifiera sig som en del av det. queerbaiting-anklagelserna har inte övervunnits…" En annan noterade att Musikern har ännu inte bekräftat om han är queer. "harry styles kan helt enkelt säga ja eller nej till om han är queer," argumenterade de, "eller säga att han är omärkt, men han är bara alltid vag för att fortsätta tjäna på sina hbtq-fans, detta är faktiskt vad queerbaiting är."
Ändå försvarade andra hitmakeren As It Was, med ett ordspråk: "Jag är inte på något sätt ett fan men harry styles har aldrig utropat sig själv som en queer ikon. Han är bara en känd kille som klurar ut sin sexualitet och att vara tvetydig. Ni kanske bara hatar inklädda, omärkta och bisexuella människor." En annan sa att anklagelserna är "skadliga" för samhället. "den här "harry styles is queerbaiting"-berättelsen är så skadlig för människor som är ifrågasättande eller omärkta??" de förklarade, "du säger att det är heteronormativitet som kräver att HBTQIA+ kommer ut, men du blir arg när en kändis inte gör det?"
När detta skrivs har Styles ännu inte kommenterat frågan om den "nya kungen av pop" samt anklagelserna om queerbaiting.
