Lyckligtvis för den stora majoriteten av skådespelarna i Twilight: Breaking Dawn Part 2, förstörde inte den sista filmen deras karriär. Faktum är att många av dem har varit med om några ganska otroliga saker sedan serien tog slut. Kanske mest anmärkningsvärt är Robert Pattinson, AKA Batman, vars nettovärde har förändrats drastiskt sedan hans Twilight-dagar. Men även om skådespelarna har Twilight att tacka för att de bröt in dem i branschen och lärde dem för mycket pengar, måste de också leva med det negativa rykte som filmerna har.
Och kanske är Breaking Dawn Part 2 den sämsta i gänget.
Innan den släpptes på bio 2012 försökte filmkritiker desperat att varna fansen för att det sista kapitlet var en stor besvikelse. Medan de flesta kritiker har hatat varje bidrag i The Twilight Saga, fick Breaking Dawn Part 2 särskilt fruktansvärda recensioner. Här är de mest lustiga brutala sakerna som sagts om filmen…
7 Breaking Dawn del 2 är så tråkigt att du vill "rycka av dig"
I en av de mest vilda recensionerna av Breaking Dawn Part 2 skrev kritikern Mick LaSalle på SFGate: "Du kan bara döda en vampyr genom att dra av hans huvud och sätta eld på hans kropp, något som händer med komisk frekvens i The Twilight Saga: Breaking Dawn - Del 2. Det är en film så tråkig att du kanske börjar rycka i ditt eget huvud efter ungefär en timme."
Under sin recension sammanfattade Mick handlingen i filmen men skrev sedan: "Var ärlig: Du läste inte stycket ovan, eller hur? Jag kan inte skylla på dig."
Han fortsatte med att sätta spiken i kistan ytterligare och varna filmbesökare att hålla sig borta från Breaking Dawn Part 2 genom att säga, "I grund och botten har vi här att göra med en film om ett gäng helt otillräckliga, skissartat skapade, oälskvärt excentriska vampyrkaraktärer som väntar på att Volturi ska dyka upp så att de alla kan dra huvudet på varandra."
6 Breaking Dawn del 2 är "Nästan helt dålig"
Peter Travers på Rolling Stone kunde inte hålla tillbaka sin spänning över att inte behöva recensera ännu en Twilight-film igen. Det var så mycket han hatade serien. Men han var särskilt brutal när det gäller den sista filmen och sa: "Den är död! Den är död! Med det menar jag, den är klar! Den är klar! Fem filmer har klämts ut ur fyra Stephenie Meyer Twilight-böcker. Alla omdefinierar filmisk trötthet för ett nytt århundrade. Och nu är det över! Det är över! Inga fler Twilight-filmer NÅGONSIN! Jag är så glad att jag kanske överskattar The Twilight Saga: Breaking Dawn, del 2 genom att säga att den inte är halvdålig. Den är faktiskt nästan helt dåligt."
5 Kristen Stewarts dåliga skådespeleri
Kritiker hyllade över Kristen Stewarts framträdande i Spencer, där hon spelade prinsessan Diana. Kristen nominerades till och med en Oscar för sitt arbete, en potentiell upprättelse från den pågående uppfattningen om att hon är en dålig skådespelare. Naturligtvis borde så mycket av det skyllas på filmerna som gjorde henne till en stjärna. Twilight-filmerna var trots allt inte precis kända för sitt skrivande. Ändå kritiserade kritiker upprepade gånger hennes framträdande som Bella Swan.
Även efter några filmer kunde kritikerna inte komma över hur dålig de trodde att hon var. En recensent på USA Today sa: "Även om Bella nu är en superstark, blodtörstig vampyr, förblir Stewarts uttråkade leverans och sura uttryck intakta. Hennes skämt framstår som intetsägande snark snarare än humoristiska sidor. Bättre prestationer kommer från stödspelare som Billy Burke som Charlie Swan, Bellas pappa."
För att vara rättvis, ropade författaren också på Dakota Fanning för en liknande "dålig" prestation, och även hon ses som en av de bästa skådespelarna i sin generation.
4 "Det är skrattretande när det strävar efter att vara episkt"
Den berömda filmrecensenten Richard Roeper var kanske den trevligaste kritikern av Breaking Dawn Part 2, och hävdade att filmen var "den mest självmedvetna" i serien. Men han sa också att han inte kunde påstå att det faktiskt var en bra film eftersom det är "ren galning" och att "det är skrattretande när den strävar efter att vara episk." Mest för att "det är för löjligt, även för den värld den lever."
3 Twilight's Terrible Dialogue
"Du kan inte riktigt klandra skådespelarna för att viska deras repliker på ett föga övertygande sätt, eftersom deras dialog nästan uteslutande består av antingen halvhjärtad utläggning eller gamm alt sött," sa Vulture-recensenten Bilge Ebiri i sitt stycke. Naturligtvis var detta en rådande tanke under hela franchisen.
2 Ingen bryr sig om Twilight förutom fansen
Genevieve Koski på AVClub förvanskade filmen (och franchisen som helhet) genom att säga: "[det är] en rörig, otymplig filmprodukt som riktar sig direkt till fans av bokserien, utan hänsyn till någon annan." Samt: "Det där fandomen kommer att bli glada över att se sina älskade karaktärers lyckliga slut i Breaking Dawn-Part 2, medan alla andra kommer att undra varför de skulle bry sig om någon av dem från början."
1 Breaking Dawn del 2 är den värsta Twilight-filmen eftersom den släcker sin premiss
Kanske en av de bästa kritikerna av Breaking Dawn Part 2 kom från kritikern Dana Stevens på Slate. Hon påpekade att det enda som de ursprungliga Twilight-filmerna hade att göra var helt förlorat i det sista kapitlet.
"Berättelsens centrala kärlekstriangel-dödliga Bella, vampyren Edward, varulven Jacob-existerar i ett tillstånd av ofullbordad spänning på alla sidor: Syftet med filmerna är i huvudsak att begrunda mysteriet med denna heliga treenighet," skrev Dana. "Denna egendomligt lugna, hängivna kvalitet är en del av det jag gillade med de första fyra Twilight-filmerna: De invaggade tittaren i en sömnig yrsel som efterliknade deras rymliga hjältinnas eviga kärleksdimma. Breaking Dawn, del 2, (regisserad, som sin föregångare)., av Bill Condon), får den "somnolenta yrseln"-känslan rätt, men med den sexuella hettan borta från berättelsens centrum nu när Bella och Edward har gjort gärningen, är det enda som återstår för tittarna att tänka på hur heligheten är. kärnfamilj (som, jämfört med de läskiga glädjeämnena med torr humping människa-på-vampyr, verkar vara ett blekt pris verkligen)."
