Många filmfantaster anser att Bravehear t är en av de största skildringarna av medeltida krigföring i filmhistorien.
Filmen från 1995, som regisserades av Mel Gibson, berättar historien om William Wallace, en riddare från 1200-talet som var avgörande i de skotska frihetskrigen. Filmen visar hur Wallace dras in i våldet efter att hans fru avrättats och sedan leder den skotska armén till seger mot sina engelska förtryckare.
Filmen har Mel Gibson i huvudrollen som William Wallace (även om han från början tackade nej till rollen) och har även imponerande framträdanden från Brendan Gleeson, Brian Cox, Catherine McCormack, Angus Macfayden (som senare gjorde om sin roll som Robert the Bruce i Netflix-filmen Outlaw King), Patrick McGoohan och David O'Hara.
Medan filmen var en kommersiell och kritisk framgång, har historiker i allmänhet inte varit helt nöjda med Braveheart. Filmiskt sett och när det gäller skådespelarnas prestationer är filmen svår att klandra. Men med tanke på att filmen var baserad på sanna händelser, ansåg vissa historiker att handlingen förde tittarna vilse.
Varför historiker inte var nöjda med 'Braveheart'
Trots att Braveheart har blivit en så viktig film för att föra Skottlands historia och identitet till världsscenen, var historiker inte lika imponerade som global publik. Flera har påpekat påfallande felaktigheter i filmen, och vissa hävdar att det finns så många historiska fel att filmen känns mer som fiktion än fakta.
Enligt Cheat Sheet är Mel Gibson, regissören och stjärnan i filmen, medveten om att det har förekommit kritik, men han bryr sig inte:
"Vissa människor sa att vi förstörde historien när vi berättade historien", förklarade Gibson. "Det stör mig inte eftersom det jag ger dig är en filmupplevelse, och jag tror att filmer är till för att först underhålla, sedan lära ut och sedan inspirera."
Så vad är det för felaktigheter som har rufsat historikernas fjädrar?
The Real William Wallace
Det kanske största problemet med Braveheart är den felaktiga gest altningen av huvudpersonen, William Wallace, som Gibson porträtterar i filmen.
Berättelsen i början av filmen säger tydligt att Williams far Malcolm är en "allmänning med sina egna länder." Han avbildas ha en gård i det skotska höglandet, som William växer upp för att ärva.
I verkligheten tror historiker att William Wallace var ädel. De är inte exakt säkra på hans födelseort, men de har också en teori om att han var en lågländare, inte en högländare.
Wallace avbildas som att han vill ha fred tills han dras in i våldet när engelska soldater mördar hans fru. Men vissa historiker har också en teori om att Wallace kan ha haft militär erfarenhet innan han engagerade sig i de skotska frihetskrigen.
Lite är känt om honom innan hans närvaro i slaget vid Stirling och andra upprorshandlingar 1297. Men vissa historiker tror att hans taktik var så effektiv att det inte finns något sätt att han inte redan var väl insatt i krigföring. Vissa har till och med menat att han var en legosoldat och hade kämpat för engelsmännen.
William Wallaces förhållande till prinsessan
En annan stark avvikelse från fakta är Wallaces förhållande till prinsessan Isabella, som gifter sig med den engelske prinsen Edward. Prinsessan, som spelas av Sophie Marceau, har visat sig ha en intim relation med Wallace, och det har till och med föreslagits att han ska bli far till hennes barn.
I verkligheten var prinsessan fortfarande ett barn under Wallaces livstid. Hon bodde också i Frankrike. Historiker tror att de två aldrig ens träffades, än mindre hade ett romantiskt förhållande.
Slaget vid Stirling Bridge
Slaget vid Stirling Bridge är en av de mest imponerande scenerna i Braveheart, och utan tvekan en av de mest banbrytande stridsscenerna i filmhistorien. Filmskaparna gjorde mycket ansträngningar för att göra filmen filmiskt imponerande – vilket är anledningen till att Gibson själv nästan dog på inspelningsplatsen!
Medan Battle of Stirling-scenen är kraftfull att titta på, finns det en stor felaktighet. Som namnet antyder utkämpades det verkliga slaget vid Stirling Bridge på en verklig bro. Wallace använde en smart taktik för att säkra en vinst i striden, men det utkämpades inte på ett öppet fält som filmen visar.
Filmen inkluderar inte heller figuren Andrew de Moray, som var en upprorsledare och hade en betydande närvaro i striden i synnerhet.
Porträtt av Robert The Bruce
Porträtteringen av karaktären Robert the Bruce, spelad av Angus Macfayden, är något med Braveheart som har irriterat den breda skotska allmänheten, såväl som historiker. I filmen visas den blivande skotske kungen förråda Wallace och är generellt sett mycket mindre karismatisk.
I själva verket är Bruce också en oerhört viktig figur i skotsk historia. En staty av kungen står bredvid den av William Wallace idag på Edinburgh Castle.
Han var inte ens närvarande i slaget vid Falkirk, där han förråder Wallace i filmen. Termen Braveheart användes faktiskt för att beskriva Robert the Bruce i verkligheten, inte William Wallace.
Efter Wallaces död säkrade Bruce skotsk självständighet genom att kröna sig själv som kung och sedan besegra den engelska armén i slaget vid Bannockburn
Problemen med kostymer
Den blå krigsfärgen och tartanen har blivit en symbol för William Wallace och Skottland i allmänhet, tack vare Braveheart. Men historiker har avslöjat att Wallace i verkligheten inte skulle ha haft någon av dessa.
Pikterna, som bebodde Skottland mellan 300-900 e. Kr., kan ha burit blå färg i striden, men detta var över på Wallaces tid på 1200-talet. På liknande sätt började skotska män inte bära tartankiltar förrän runt 1500-talet.
Det stämmer inte, men det hindrar naturligtvis inte fansen från att älska Braveheart eller Mel Gibson från att försvara det.
