The DC Extended Universe är en enda röra. Det var nästan säkert en enda röra när den första filmen i den förnyade, sammanlänkade superhjältesagan, Man of Steel, släpptes första gången 2013. Den mestadels Zack Snyder-ledda franchisen har fortfarande inte fått den respekt som den tänkte uppnå, även med släppet av den lite problematiska Justice League Snydercut. Mycket av detta har att göra med Zacks förhållande till filmstudion Warner Brothers. Men Zack är långt ifrån det enda kreativa sinnet bakom DCEU som har kämpat med studion. Batman V Superman-manusförfattaren, Chris Terrio, har varit ganska högljudd om Warner Brothers brist på förtroende för sina kreatörer, deras ständiga inblandning, deras motvilja mot Zacks vision och deras iver att klippa bort stora delar från sina filmer. Allt detta är en del av anledningen till att filmerna har fått en så blandad (men ofta negativ) respons från både fans och kritiker. Många av dem var rasande över behandlingen av karaktären Batman.
Men tack vare en fascinerande och insiktsfull video av Implicity Pretentious, börjar inbitna fans komma med i designen av Ben Afflecks Batman i DCEU. Även om de håller med om mycket av kritiken mot den extremt mörka versionen av Batman i Batman V Superman, har deras ögon öppnats för varför karaktären skapades på det sättet. Viktigast av allt, de har kommit till enighet om att Batman faktiskt var inget mindre än geni i de två sista delarna av Zack Snyders trilogi. Här är varför…
Batman var menad att vara skurken till Stålmannen
I en av sina många tjafsar mot Warner Brothers förklarade manusförfattaren Chris Terrio Batman V Superman: Dawn of Justice hur det inte är han som har skulden för Batman-karaktärens mörker. Innan han engagerade sig i manuset hävdade han att Warner Brothers ville att Batman-karaktären kontinuerligt skulle brännmärka brottslingar även i slutet av filmen. Men detta besegrade syftet med vad Zack Snyder hade för avsikt att uppnå med sin version av The Dark Knight.
Och det var… Batman skulle börja som skurken och sedan bli den hjälte han en gång var.
Bågen av Bruce Wayne/Batman-karaktären i Batman V Superman designades så att han skulle börja som en brottsling och så småningom blev de facto ledare för Justice League. Ja, det var en mörkare version av karaktären än vad fans ansåg. Men det var meningen. År av brottsbekämpning hårdnade The Caped Crusader och att se tusentals människor dö under striden mellan Stålmannen och General Zod i slutet av Man of Steel knuffade honom över kanten. Batman blir traumatiserad och söker hämnd… till varje pris.
Fans skulle förstå varför han gjorde vad han gjorde mot Stålmannen (liksom brottslingar i Gotham) och fortfarande känna sig obekväma över det. Även om genomförandet av detta är uppe för debatt, var karaktärens utformning mycket vettig för historien som Zack Snyder tänkte berätta eftersom Batman i slutet av filmen hade accepterat felet i hans vägar och gav sig iväg att förändra. Hade Warner Brothers fått sin vilja igenom genom att göra Batman-märket Lex Luthor i slutet av filmen, hade allt det varit för ingenting. De lyckades dock klippa bort 30 minuter från filmen som minskade den här bågens slagkraft och till slut skadade den i fansens ögon. Det vill säga tills Implicity Pretentious påminde fansen om den verkliga avsikten bakom karaktärens design.
Och i Chris Terrio och Zack Snyders version av Batman V Superman, den utan Warner Brothers extrema störningar, går Batman igenom hela sin båge. Det slutar med att han leder in i deras version av Justice League där han återvänder till den heroiska Batman som vi känner och älskar efter att ha sett felet i hans vägar tack vare Superman.
Betyder detta att "rädda Martha" inte suger!?
Så, hur är det med den ökända "Save Martha"-raden? Även om det på pappret verkar ganska löjligt att dessa två ord skulle kunna ta Batman ut ur sin hämndkrigsbana, ansluter det också till karaktärens övergripande båge. Det är den här raden som påminner honom om att han faktiskt har blivit mannen som dödade sina föräldrar… metaforiskt, förstås. Han har blivit det monster som han hade för avsikt att förstöra när han först blev Batman.
Det är ganska poetiskt.
Visst kan man hävda att just den här triggern inte var korrekt inställd i själva filmen. Även om alla fans känner till ursprunget till Batman (och Batman V Superman visar det kort i ett montage i början) hade den inte den korrekta installationen, konstruktionen och utdelningen som den behövde för att påverka.
Ändå ser fans av DCEU värdet i Zack, Chris och Bens version av The Dark Knight. Det är förmodligen därför de är så laserfokuserade på att få Warner Brothers att behålla den här versionen av karaktären lite längre.
