Vid den här tidpunkten har i stort sett alla Harry Potter-fans hört talas om J. K. Rowlings transfoba tweets om vad hon kallar "att radera begreppet [biologiskt] sex". Vissa fans har hoppat till hennes försvar och sagt att tweetarna inte var öppet transfobiska och att författaren helt enkelt saknade någon nyans i att förstå skillnaden mellan kön och kön, men en stor majoritet av andra kunde inte övertygas.
De som står emot henne citerar det faktum att hon senare dubblerade och försvarade sina uttalanden, trots de många försök folk gjorde efter dessa tweets för att försöka utbilda henne i ämnet under tiden. Och när Rowling publicerade en uppsats för att ytterligare försvara sin ståndpunkt visade sig dessa personer ha rätt.
Det här är inte första gången Rowling hamnar i hett vatten i den här frågan. Vid många tillfällen i det förflutna har hon blivit kallad för att öppet gilla tweets som innehåller transfobisk retorik gjorda av TERFs (Trans Exclusionary Radical Feminister) på plattformen också. Men den här senaste incidenten, där hon öppet uttalade sin ståndpunkt, var droppen för många fans, som nu har bestämt sig för att hon, som de uttryckte det, är "inställd."
Många undrade om den så kallade "avbokningen" av Rowling också innebar att de borde sluta läsa och stödja Harry Potter-serien som helhet, en serie som människor runt om i världen har vuxit upp med och identifierat som en. av de mest bildande och viktiga litteraturstyckena under deras livstid. Lyckligtvis för de människorna är Harry Potter-fandomen inte direkt främmande för att skilja verket från författaren som skrev det - många människor har redan gjort det i ungefär tre år vid det här laget.
The Ilvermorny Issue
J. K. Rowling har alltid varit en lite ovanlig författare eftersom hon, till skillnad från de flesta, aldrig riktigt har slutat lägga ut nytt material för att bygga ut Harry Potters värld. Från webbplatsen Pottermore, en sorts fan-skola bonus-innehållskombo, där hon emellanåt publicerar noveller om den expanderande världen; till spinoff-serier som Fantastic Beasts och Where to Find Them; till godkännandet av litteratur av andra författare som kanon, som den ökända Cursed Child-pjäsen; hon har aldrig riktigt lämnat världen hon skapade ensam särskilt länge.
Fansen var till en början glada över att Rowling skulle fortsätta att bygga ut världen. När hon först tillkännagav att Albus Dumbledore var gay, gladde sig fansen över införandet och bekräftelsen av teorin som många hade misstänkt i flera år. Men hon stannade inte där. När hon fortsatte att släppa mer och mer information och fakta om bakgrundskaraktärer, undrade många om hon bara gjorde detta för att få "Mångfaldspoäng." De undrade också om dessa detaljer var så viktiga att få ut där, varför de aldrig nämndes i böckerna i första hand.
En av de mer konkreta sakerna hon lade ut var sommaren 2017, för att gå med i släppet av den första Fantastic Beasts-filmen. På Pottermore (som då hade blivit navet dit fansen kunde gå för att hitta all extra information om Harry Potter-världen) publicerade hon information om American Wizarding School, Ilvermorny.
Hon gav fansen en kort bakgrundshistoria om dess grundare och hur det kom till, inklusive hur trollkarlar immigrerade till Amerika och varför, och vilken kultur och separation var mellan amerikanska trollkarlar och brittiska. Hon gav också några detaljer om Ilvermorny-husen och hur sorteringen fungerade där.
Fans älskade att Ilvermorny existerade och nu hade ett namn, särskilt det stora antalet amerikanska fans av serien. Flera av dem tog dock också upp några olika aspekter av det hon publicerade.
För det första trodde många fans att hon inte hade gjort sin historiska forskning så bra som hon borde ha gjort, och tyckte att hennes skildringar av det modernare USA allteftersom historien fortskred var felaktiga i förhållande till hur kulturen skulle ha utvecklats, med tanke på någon amerikansk kontext. Till exempel antydde hon att Ilvermorny var den enda "officiella" amerikanska trollkarlsskolan (som i, erkänd av MACUSA, det magiska styrande organet i USA). Med tanke på den lilla storleken på institutionen i Boston, pekade fansen omedelbart på detta som löjligt, med tanke på USA:s enorma befolkning och fysiska storlek.
Ännu viktigare, men många fans kände att hon hade tillägnat sig indiansk kultur och religiös mytologi för sina egna syften, utan någon vördnad för trosuppfattningar som vissa urfolk fortfarande håller heliga. Hon använde deras varelser i sina berättelser och som namn på sina hus, men inkluderade knappt dem som karaktärer, och absolut inte på något sätt som hade inverkan på berättelsen. Hon hade en möjlighet att inkludera olika historier i sin berättelse och gjorde det inte, istället fokuserade hon på vita europeiska kolonisatörer, vilket upprörde många fans, särskilt infödda.
Fläktlösningen: Återta Canon
Denna upprördhet, i kombination med det faktum att Rowlings konturer för husen var ännu vagare än Hogwarts utan några riktiga karaktärsexempel för att konkretisera dem, och andra inkonsekvenser som fansen hittade mellan Rowlings uttalade kanon och vad som skulle vara realistiskt om amerikanska trollkarlsskolor faktiskt existerade, orsakade lite spricka. Många fans, särskilt de på den då populära sociala sajten Tumblr, bestämde sig för att de inte längre skulle acceptera några nya tillägg till Harry Potter-universumet från Rowling.
Istället samlades grupper av "Potterheads", som de ibland kallar sig själva, online för att diskutera och bestämma kanon själva. De uppfann nya trollkarlsskolor över hela landet, de skrev om USAs förmodade trolldomslagar och försökte generellt skapa sin egen uppfattning om hur det skulle se ut att gå i skolan i Ilvermorny idag. De diskuterade till och med hur skolans lämpliga ursprung skulle diskuteras, debatteras och till och med protesteras av dess egna elever.
Allt detta gjordes utan hänsyn till Rowlings tankar i frågan. Fansen tog grunden för vad hon sa och återuppfann canon för sig själva, eftersom de inte gillade hur hon hade framställt deras land eller samhällen. Dessa Potterheads kanske eller kanske inte visste detta, men de åberopade faktiskt en klassisk taktik för litterär kritik som heter "Death of the Author."
Det här litterära verktyget, som lärs ut på högskolor och universitet för engelska studenter som ett sätt att se ett stycke litteratur som existerande utanför kontexten av världen det skapades i, säger att i det ögonblick en författare lägger en bit av skönlitteratur ut i världen, har de inte längre något ägande över idéerna. Snarare tillhör det verket nu läsarna att forma och tolka som de vill. Denna teknik är en del av en större skola av litteraturkritik som kallas formalism.
Nu är formalism inte alltid ett användbart verktyg för att titta på ett stycke litteratur: Ofta är historiska eller personliga sammanhang nödvändiga för att tolka innebörden av ett verk. Men i fallet med fans som tröttnat på Rowlings ovilja att släppa taget om sin fantasivärld, förvärrad av den extrema känslomässiga turbulensen som hennes senaste kommentarer har orsakat så många tidigare hängivna, är det ett utmärkt verktyg för att tillåta dem som växte upp med Harry Potter att fortfarande ha den här saken som de älskar, samtidigt som de ment alt skiljer dem från dess skapare.
Kort sagt: Harry Potter-fans har bestämt att universums kanon tillhör dem nu. Det finns, mer än på sidan, skärmen eller en webbplats, i deras sinnen och hjärtan hos dem som älskar det, och ingenting J. K. Rowling säger eller behöver ha någon effekt på hur det ser ut för dem längre. Rowlings bristande hänsyn till infödda folk, och nu hennes transfoba kommentarer, är som en smutsig gammal strumpa som ges till en viss hustomte: Liksom Dobby är Potterheads nu fria.
