Här är varför Netflix-anpassningen av "Rebecca" var en total flopp

Innehållsförteckning:

Här är varför Netflix-anpassningen av "Rebecca" var en total flopp
Här är varför Netflix-anpassningen av "Rebecca" var en total flopp
Anonim

Kritiker visste att det var en risk att göra om Rebecca. Den vann bästa film i den 13:e Oscarsgalan även om det bara var Alfred Hitchcocks första Hollywood-film. Pressen låg på för Netflix-anpassningens regissör Ben Wheatley. Och vi kan säga att pressen fick honom på den här. Släpptes ungefär samtidigt som den fenomenala The Queen's Gambit kom på Netflix, Rebecca bleknade från plattformens toppval som en julfilm utanför sin säsong.

Många tvivelaktiga val gjordes i den här nyinspelningen. Som Armie Hammers tveksamma senapskostym. Men det är bara en katastrof på ytan. Oavsett om du redan har sett filmen eller inte, skulle den här listan med anledningar till att Netflix Rebecca var en total flopp säkert få dina ögonbryn att höjas.

Lily James glömde att släppa Cinderella Act här

Det var outhärdligt att se Lily James oskuldsfulla oskuld under hela filmen. Hon spelar Mrs. De Winter, en ovärldslig karaktär som är tänkt att se ut som en baby Rebecca-den före detta Mrs. De Winter vars sofistikering och grace var legendariska. Hon var Manderleys liv och den nya fru De Winter måste hitta sätt att få tillbaka det efter Rebeccas tragiska bortgång i en båtolycka.

Ursprungligen spelad av Joan Fontaine, var skildringen från 1940 av den nya Mrs. De Winter inte lika melankolisk och tråkig. Men av någon anledning spelade Lily James det som om hon fortfarande var i sin utbrytarroll, Askungen, illa klädd, gick omkring med någon sorts gnällig rättfärdighet. Hitchcocks Mrs. De Winter var charmig trots sin hjälplöshet, men Wheatley verkade som om han siktade på 1930-talets kvinnliga rumpa.

Sluta få Armie Hammer att hända, det kommer inte att hända…

Armie Hammer var dömd i den här rollen. Originalet Mr. De Winter spelades av Laurence Olivier. Oliviers Mr. De Winter var den perfekta förmögna engelske gentlemannen, som ena stunden viskade bort en härlig ingénue och i nästa skrämma sin brud med sitt humör och undertryckta inre konflikter. Hammer, å andra sidan, var bara en intetsägande stilig änkling. Visst, Armie Hammers snygga utseende framhäver något, men det är verkligen inte en effektfull prestation som behövs i denna ikoniska filmremake.

Det fanns ingen tydlig kurva för hans karaktärs utveckling. Det var meningen att han skulle gå från den drömska brudgummen på smekmånad till denna känslolösa make som internt plågas av skuld och ilska. Men genom det hela var Hammer bara trist utan sammanhang. Som ett resultat skulle hans ilska se ut som barndomens utbrott som kommer från ingenstans. Det är som att han bara blev castad för den här rollen eftersom han en gång i tiden spelade en mystisk, skissartad kille i Gossip Girl.

Kristin Scott Thomas förtjänade bättre

Kristin Scott Thomas var det enda hoppet om den här remaken. Hon spikade det som fru Danvers-patetisk och destruktiv sörjande med en oroande anknytning till sin tidigare älskarinna, Rebecca. Det var den enda tydliga dynamiken i filmen. Thomas var fast besluten att skapa rättvisa åt denna roll som för alltid kommer att vara knuten till Judith Andersons Oscar-nominerade prestation. Så man skulle kunna tro att hon på egen hand skulle ha burit filmen, men den visade bara hur dålig den var.

Det gjorde det lättare att känna igen livlösheten i Lily James och Armie Hammers framträdanden. Att se den begåvade Kristin Scott Thomas i hennes scener var som att se en helt annan film. Hon förtjänade bättre - en bättre regi och uppsättning medskådespelare. Netflixs Rebecca reducerade Hitchcocks psykologiska thriller till ett tråkigt melodrama. Wheatley kunde ha utforskat historien mer i denna mycket befriade era. Istället fokuserade han på att sätta in löjliga färger överallt, vilket fick Rebecca att se ut som en modereklam.

Rekommenderad: