Under de senaste decennierna har världen befunnit sig mitt i tv:ns guldålder. Anledningen till det är att flera av de bästa tv-dramerna genom tiderna har producerats och detsamma kan sägas om sitcoms. Av den anledningen verkar det nästan otroligt att "reality"-shower har blivit en stor affär under samma tidsperiod. Men anledningen till det är enkel, många känner sig mer investerade i program om riktiga människor och händelser än serier med skådespelare.
Tyvärr, även om folk gillar program som är tänkta att vara baserade på riktiga människor, är vissa "reality"-program kända för att vara falska, åtminstone delvis. Å andra sidan är vissa "reality"-program helt legitima enligt rapporter och ibland kan det vara väldigt svårt att se skillnaderna mellan de två grupperna. Till exempel, sedan programmet hade premiär har många människor undrat om 60 Days In faktiskt är helt falskt eller legitimt.
Hur falskt är 60 dagar kvar?
Under åren har det funnits en hel del hemligheter inom nöjesbranschen som äntligen har kommit ut efter år av att ha varit okända för massorna. Till exempel, även om de flesta som arbetade i Hollywood visste att många stjärnor var dåliga människor, blev allmänheten chockad över alla stjärnor som var insvept i MeToo-skandalen. När det kommer till 60 Days In kom dock en av seriens stjärnor fram med påståenden om serien nästan omedelbart efter att serien hade debut 2016.
Sedan A&E började som en kanal som fokuserade på seriösa program om historia, verkar det tydligt att nätverket inte vill att dess trovärdighet utmanas. Tyvärr för nätverket hävdade dock en av personerna som spelade i den första säsongen av 60 Days In att programmet var vilseledande. Medan 60 Days In första säsongsstjärnan Robert Holcomb inte hävdade att något som setts i programmet var falskt, hävdade han att serien var mycket missvisande på grund av redigeringen.
"Showen var verklig, men redigeringen var falsk. Fångarna räknade ut mig på två timmar och de behandlade mig som guld. De var den trevligaste gruppen människor jag hade varit med om hela mitt liv." "Slumpmässiga vänlighetshandlingar gjorde fängelset bekvämt. De behandlade mig bättre än min storebror!"
Som alla som tittade på den första säsongen av 60 Days In utan tvekan kommer ihåg, fick programmet det att verka som att Robert Holcomb var i allvarlig fara från de riktiga fångarna. Enligt vad Holcomb fortsatte med att säga om showen var det dock tot alt fejkade i redigeringsprocessen. "De försökte få det att se ut som att jag skulle bli attackerad. Showen fick fångar att se ut som djur; i verkligheten var de snälla människor som led av drogproblem."
Baserat på vad Robert Holcomb hade att säga om sin 60 Days In-erfarenhet är det svårt att kategoriskt kalla programmet helt falskt eftersom han hävdar att allt som setts i programmet verkligen hände. Men om redigeringsprocessen var så bedräglig att den fick saker att se helt annorlunda ut än hur de faktiskt spelade ut som Holcomb hävdar, är programmet definitivt inte "verklighet".
En verklig intagen vägde in hur falsk 60 dagar in faktiskt är
Under 60 Days Ins första säsong framstod Robert Holcomb som en mycket vilseledande person som tittarna inte borde ta på allvar. Som ett resultat är det osannolikt att programmets fans tar hans påståenden om programmets redigering till nominellt värde. Det intressanta är dock att om Holcombs påståenden är sanna kan han ha avbildats bedrägligt i programmet. Lyckligtvis, för Holcomb, är han inte den enda som har sagt saker som får 60 Days In att se bedrägligt ut.
Under 2016 ropade den tidigare fången DiAundré Newby som blev vän med Robert Holcomb under inspelningsprocessen också 60 Days Ins redigering. Medan han pratade med News och Tribune tog Newby undantag från det faktum att showen fick det att verka som om han attackerades av en annan fånge för att han blev vän med Holcomb. Enligt vad Newby hävdade skedde attacken men den hade ingenting med Holcomb att göra alls.
"När jag blev överfallen av [fången] hade det faktiskt ingenting att göra med hur jag tilltalade Robert. Det var en helt orelaterade incident." Enligt vad DiAundré Newby fortsatte med att förklara, hade han tidigare misshandlat en intern för att de inte hade betalat tillbaka pengarna han var skyldig. Som ett resultat ansåg den fånge att han behövde hämnas och det var därför de var den person som sågs attackera Newby under ett avsnitt av 60 Days In.
Även om folk inte tror på Robert Holcomb, verkar DiAundré Newbys påstående om attacken som sågs på 60 Days In trovärdig. När allt kommer omkring finns det inga uppenbara sätt som Newbys version av händelser hjälper honom på något sätt så det finns ingen tydlig anledning till varför han skulle hitta på det. Förutsatt att Newby verkligen attackerades för något som inte hade något med Holcomb att göra, gör det allt som ses på 60 Days In mycket tveksamt.
