Det kommer nästan säkert att bli en femte Thor-film nu när Love And Thunder har gjort bank i kassan. Men den senaste filmen i The Marvel Cinematic Universe kan ha betytt en kritisk katastrof för framtida avsnitt. Inte bara om Thors berättelse, utan om varje film i serien.
Marvel's Phase Four har lidit en del kritisk skada nu när dess beprövade och sanna hjältar inte serverar berättelser som fans och kritiker kan stå bakom. Nya hjältar som The Eternals hade inte den typ av förväntningar som Thor hade. Och speciellt sedan hans senaste solouting, Ragnarok, var så älskad.
Så, vad är samförståndet med Thor: Love And Thunder… ja, fans är inte blåsta bort. Och kritiker hatar verkligen filmen. I några av deras mest svidande recensioner berättar de varför den här filmen kan innebära slutet på fantastiska MCU-filmer som Iron Man eller Avengers: Endgame.
6 Thor: Love And Thunder Has No Purpose In The MCU
Det fanns en tid i The Marvel Cinematic Universe när det alltid kändes att vi var på väg någonstans. Allt som ledde fram till Avengers: Endgame kändes som om det tjänade ett större syfte i den storslagna berättelsen om det hela. Men den överväldigande konsensus från publik och kritiker är att Thor: Love And Thunder inte gör något sådant.
Denna kritik är närvarande i de mest svidande recensionerna av filmen, men Richard Lawson på Vanity Fair slår den Chris Hemsworth-formade spiken på huvudet hårdast:
"Ateljén har snubblat in i vad som kan vara den sämsta filmen hittills i sin långa rad av spektakulära filmer, en oberäknelig och dödligt tråkig moras av slappa skämt och planlöst plottande. Magin är definitivt borta, och filmen fick mig att undra, på en mer makroskala, om hela den här filmiska universumsmaskinen har någon aning om vart den är på väg. Det finns ingen känsla av tillfälle eller större narrativ mening att finna i Love and Thunder. Det är helt enkelt en vinjettstrålning, en hyperfärgad sträng av gags som aldrig landar. Tidigare hade jag kanske längtat efter en Marvel-film som kändes så fristående, som inte brydde sig om att binda sig in i vilken större myt som studion än höll på att smälta samman till en evenemangsfilm med Endgame. Men jag antar att jag har fastnat för tanken att alla dessa filmer är på väg någonstans med konsekvenser - och i den meningen är Love and Thunder ett tot alt slöseri med tid."
5 Thor: Love And Thunder Don't Know What Kind Of Movie It Is
De bästa filmerna i MCU verkar ganska säkra på sig själva, även när de balanserar olika genrer. De värsta försöker vara mer än vad de faktiskt är. Thor: Love And Thunder är just det. Och det är en besvikelse med tanke på hur författaren/regissören Taika Waititi återupplivade både Thor och hans filmer med Ragnarok.
I stället för att genomsyra Love And Thunder med sin magi, enligt David Fear på Rolling Stone, "trampar Taika vatten" och försöker balansera flera konkurrerande toner på ett sätt som bara känns rörigt.
"En kollision av konkurrerande toner, subplots, konceptuella stora svängningar och kaos som maskerar sig som patos, detta nya tillskott till Asgardian-gudar-och-monster hörnet av Marvel Cinematic Universe är en helig röra", skrev David för Rolling Sten. "Du kan fortfarande känna Waititis känslighet pulsera under alltihop. Men det finns en tydlig brist på fokus på det här inlägget, och känslan av att du bara tittar på en tidsdödare tills nästa storslagna fas. Oavsett berättelse i Marvel-såpoperan sätter igång. Vi kanske har satt våra förväntningar lite för höga, eller lagt för mycket ansvar på en filmskapares välskräddarsydda axlar när det gäller att rädda popfilmbesökarnas samtida religion från att vara för dyster för sitt eget bästa. Det gör inte att det här missäventyret blir av. som en mindre stor besvikelse"
4 Chris Hemsworth och Christian Bales karaktärer har fruktansvärd kemi
En hjälte är lika bra som sin skurk, men det är också sant att en skurk bara är lika bra som sin hjälte. Christian Bale var inspirerad av rollen som en något sympatisk skurk i MCU, men att välja att ställa honom mot den alltför komiska och enfaldiga Thor var ett tragiskt beslut.
"Jag tror inte att Christian Bale hade för avsikt att underminera resten av Thor: Love and Thunder genom att ge ett bra framträdande", skrev Allison Wilmore i en recension från Vulture. "Bale, en skådespelare av förbjudande intensitet, verkar helt enkelt inte vara kapabel att halvta en roll på filmduken, inte ens i en film som är så svår som den här. Men han närmar sig Gorr - en utomjording med ett förbannat svärd som låter honom att föra krig mot gudomarna som har ignorerat hans böner om hjälp - med ett sådant fullgast engagemang att han finner en genuin kärna av ångest som dvärgar filmens förment bitterljuva centrala kärlekshistoria."
Hon fortsatte sedan med att säga: "Kontrasten med filmens hjälte, en karaktär med ett skämt som har upprätthållits av Hemsworths absurda snygga utseende och slug komiska timing, är skarp. När Gorr tar upp vapnet som kommer att äta bort. på honom i utbyte mot makten att döda den hånfulla guden som är likgiltig för sina anhängares lidande, det är en kamikaze-rättfärdighet. Han verkar vara inne på något - gudarna, som svävar obehagligt ovanför striden av dödliga bekymmer, på ett sätt suger. Tyvärr handlar den här filmen om en av dem."
3 Thor: Love And Thunder Isn't As Funny As It Thinks It Is
Eller, ett annat sätt att uttrycka det skulle vara, Thor: Love And Thunder är inte så rolig som den vill att du ska tro att den är. Tyvärr verkar detta vara normen för Marvel-filmer nuförtiden. Komedin finns helt enkelt inte där. Kanske för en yngre publik, men för de som faktiskt investerat i dessa karaktärer på grund av de många filmerna faller allt platt.
"[Filmen är en] hejdundrande kakofoni och påträngande komedi har företräde, mycket till materialets nackdel", skrev Nick Schager på The Daily Beast. "Medan Thor: Ragnarok hade roligt med att omarbeta sin mytomspunna Avenger som en sött och upphetsat arrogant dim-bulb (tänk en långhårig He-Man med personlighet som en golden retriever), driver den här filmen i den riktningen i en obönhörlig grad. Han är en clownisk tecknad serie, som inte kan gå en enda minut utan att oaktsamt förstöra egendom, prata om sina landsmän eller komma med en meningslöst jag-först-kommentar. Hemsworth balanserar fortfarande på sakkunnigt sätt Thors aningslösa narcissism och formidabla slagfältstil, men allt läggs i en så frenetiskt ihållande takt att de avsedda skratten dör på vinstocken."
2 Thor: Love And Thunder Is Too Formulaic
MCU har vid många tillfällen kallats "formelisk" när det gäller berättande. Det verkar faktiskt som om det håller sig till "Save The Cat"-strukturen varje gång. Men i de flesta av filmerna är det något som skiljer sig åt. I Taika Waititis tidigare Thor-avsnitt gav hans fräscha nya inställning till trötta karaktärer energi till allt. Men så var inte fallet med hans uppföljning.
"Där Thor: Ragnarok var oförutsägbar och oregerlig på det mest spännande sättet, Love and Thunder känns däremot tryggt och formellt", skrev Adam Woodward på Little White Lies."Waititi är alltför upptagen av att försöka landa samma skämt, och han belastar filmen med en lustfylld kärlekshistoria som även enligt MCU:s låga standarder känns ytlig och slentrianmässig."
1 MCU kommer sannolikt inte att förändras tack vare Thors framgång
Trots att de flesta kritiker avskyr filmen och att publiken är ganska, ganska slöa med den, är Thor: Love And Thunder en gigant i biljettkassan. Och det här betyder en sak… Disney och Marvel kommer inte att ändra sin formel. De vet att även om det finns en viss superhjältetrötthet, skjuter publiken fortfarande ut pengar för att se sina favoritsuperhjältar i mindre än speciella filmer. Och detsamma gäller för enastående superhjältar som Thor, som lätt skulle kunna expandera för att hitta mer djup.
Som Rafer Guzmán på Newsday skrev: "Om filmens biljettsiffror håller i sig kan Thor fortsätta på det här sättet under en tid. Att sväva i skärselden mellan grandiositet och elände verkar dock vara ett sorgligt öde för denna gud."
