No Time To Die kommer att bli nästa James Bond-film som kommer upp på våra stora skärmar, och allt är bra bör den komma någon gång i november. Det blir superspionens 25:e utflykt, och återigen kommer han att dela skärmen med ärkefienden Blofeld. Daniel Craig kommer att vara tillbaka som Bond, även om det är sista gången han spelar rollen. Det kommer att bli tråkigt att se honom hänga på sin smoking, men som det alltid sägs i sluttexterna av en 007-film kommer James Bond tillbaka. Vi vet inte vem som kommer att stå näst i tur att ta över rollen, även om Game of Thrones-stjärnan Richard Madden för närvarande är en seriös utmanare.
Med det nära förestående släppet av en ny Bond-film är det nu en lika bra tid som någon annan att ta en titt tillbaka på de 007 filmerna som aldrig blev gjorda. Av en eller annan anledning lyckades de inte komma i produktion, vilket är synd, eftersom några av dem verkade ganska lovande.
Alfred Hitchcocks Thunderball
Den portly regissören var inte främmande för spiongenren! Hitchcock hade redan regisserat Notorious and North av Northwest, två av de största spionthrillerna som någonsin gjorts, så han var ett självklart val för en Bond-film. Ian Fleming, skaparen av James Bond, höll tydligt med. Efter att ha skrivit manuset till Thunderball, som skulle ha legat till grund för den första Bond-filmen någonsin, skickade författaren ett telegram till regissören och bad att han kunde överväga filmen.
Tyvärr tackade direktören nej till erbjudandet. Han hade precis avslutat arbetet med North by Northwest, och enligt rapporter ville han bort från spiongenren. Istället fortsatte han med att göra Psycho, filmen som revolutionerade skräckgenren, och sökandet efter en Bond-regissör fortsatte.
Självklart blev Thunderball till slut, med Bond-veteranen Terence Young vid rodret. Det var dock inte den första filmen med den berömda spionen, eftersom samma regissör introducerade världen för Bond med filmen Dr. No 1962. Om Hitchcock hade regisserat den första Bond-filmen, är det troligt att franchisen skulle se väldigt annorlunda ut i dag. Hitch var en mästare på spänning och inte action, så efterföljande filmer kan ha avvikit från den stuntfyllda hjältemoden som vi nu är bekanta med.
Steven Spielbergs The Spy Who Loved Me
Enligt The Independent hade Spielberg varit väldigt intresserad av att göra en Bond-film, men han fick nej två gånger. Han sa i en intervju:
"Jag ringde Cubby Broccoli två gånger, och efter Jaws som var en så stor succé tänkte jag "Hej folk ger mig final cut nu." Så jag ringde upp Cubby och erbjöd mina tjänster men han tyckte inte att jag var rätt för rollen."
Första gången han fick nej var filmen i fråga The Spy Who Loved Me. Han fick senare nej för Moonraker, vilket är överraskande, eftersom han precis hade regisserat en annan film med rymdtema, Close Encounters Of The Third Kind.
Naturligtvis fick Spielberg stora framgångar med sin egen filmhjälte, Indiana Jones, så det spelar ingen roll att en Bond-film inte finns med på hans CV.
Timothy D alton In…The Property Of A Lady
Timothy D alton tog över rollen som Bond från Roger Moore och gjorde rollen till sin egen i två filmer, The Living Daylights och License to Kill. Båda filmerna blev väl mottagna och en tredje film med skådespelaren var planerad. Den skulle kallas The Property Of A Lady och skulle ha sett honom korsas vägar med Anthony Hopkins, som påstås stå i kö för att spela filmens huvudskurk.
Men på grund av juridiska frågor mellan MGM och Danjaq (företaget med rättigheterna till Bond), stoppades produktionen av D altons tredje Bond-film. Tvisten löstes 1992, men vid det här laget hade skådespelarens avtalsenliga skyldighet att spela Bond upphört. När Cubby Broccoli frågade honom tillbaka visade D alton intresse för att återuppta rollen. Men när han fick veta att han skulle behöva spela Bond flera gånger till avböjde han så småningom.
Pierce Brosnan tog över rollen som James Bond i Goldeneye, en film som innehöll handlingspunkter från The Property Of A Lady. I den här filmen tog Sean Bean på sig rollen som Bonds allierade som blev fiende som tidigare skulle ha gått till Anthony Hopkins.
Quentin Tarantino's Casino Royale
Martin Campbell regisserade Casino Royale 2005, och Daniel Craig gjorde sin debut i rollen. Det var en fantastisk film, och den blåste nytt liv i Bond-serien efter att de två sista filmerna i serien blev besvikna. Men det vi såg på skärmen kan ha varit väldigt annorlunda om Quentin Tarantino hade gjort filmen. I Tarantinos pitch för en Bond-film ville han att Brosnan skulle återuppta rollen som superspion, och han ville att filmen skulle vara i svartvitt.
Filmen skulle också ha utspelats på 60-talet, vilket var en udda idé med tanke på att Brosnans Bond existerade i modern tid. Det skulle ha varit en uppföljning av On Her Majesty's Secret Service, där Bond blev kär i Vesper Lynd medan han sörde sin avlidna fru Tracy, som dödades i slutet av den tidigare nämnda filmen. Uma Thurman skulle ha spelat Lynd, och en annan Tarantino-favorit, Samuel L. Jackson, skulle ha spelat Felix Leiter.
Tarantinos pitch ansågs inte kunna filmas av studion och de överlämnade nästa film till Campbell istället. Detta är synd, men eftersom Tarantino har citerats för att vilja "omstörta" Bond-franchisen, kan det vara så att vi skulle ha blivit skakade och inte upprörda av hans idé om en Bond-film.
