Vad är det egentligen som händer med Ed Sheerans upphovsrättsprövning?

Innehållsförteckning:

Vad är det egentligen som händer med Ed Sheerans upphovsrättsprövning?
Vad är det egentligen som händer med Ed Sheerans upphovsrättsprövning?
Anonim

Ed Sheeran är nu i domstol för att ha plagierat sin hitlåt Shape of You. Låtskrivarna Sami Chokri och Ross O'Donoghue hävdar att den 4-faldiga Grammisvinnaren använde "särskilda repliker och fraser" från deras låt Oh Why. Den kontroversiella sångaren har konsekvent förnekat anklagelserna men baserat på bevis och framsteg i rättegången ser det ut som att den extremt sparsamma artisten kan behöva betala en rejäl summa för att lösa tvisten.

Ed Sheeran sa att likheterna mellan låtarna är "helt vanliga"

I rätten hävdade Sheeran att det "stulna" elementet som används i Shape of You är "mycket kort" och att delarna i fråga är "helt vanliga." Han tillade att han inte hade hört talas om Oh Why innan han skrev sitt toppspår. "Ändå, om jag hade hört Oh Why vid den tiden och hade refererat till det, skulle jag ha vidtagit åtgärder för att rensa det," han "Jag har alltid försökt att vara helt rättvis när det gäller att kreditera alla som gör något bidrag till någon låt jag skriver. Jag refererar till andra verk ibland när jag skriver, liksom många låtskrivare. Om det finns en referens till ett annat arbete, meddelar jag mitt team så att åtgärder kan vidtas för att få tillstånd."

Sheeran hävdar att han behandlar alla låtskrivare lika, men Chokri och O'Donoghue verkar inte köpa det. "Jag har varit så noggrann som jag kan och har till och med gett krediter till människor som jag tror inte kan ha varit mer än bara ett inflytande för ett låtskrivande element", fortsatte Perfect-sångaren. "Detta är för att jag vill behandla andra låtskrivare rättvist." Dessförinnan var Sheeran också tvungen att kreditera teamet bakom No Scrubs av TLC efter att kritiker märkt likheter.

"Bevisen är överväldigande att när du skrev Shape of You, innebar din låtskrivarprocess insamling av idéer", sa låtskrivarnas advokat Andrew Sutcliffe till hitmakaren Thinking Out Loud. Sutcliffe tillade att sångaren "lånar idéer och kastar in dem i sina låtar, ibland kommer han att erkänna det men ibland inte". Sheeran svarade med att säga att nämnda bevis mot honom "inte alls är överväldigande".

Andrew Sutcliffe hittade Ed Sheerans tekniska "fel" misstänkt

Under rättegången sa Sheeran att hans e-post hackades 2017. Han nämnde också att han förlorade enheten där han ursprungligen skrev Shape of You så att den inte kan sökas. "Jag förklarade att jag inte specifikt kom ihåg när eller hur jag gjorde mig av med den där MacBook, men att jag regelbundet förlorar eller går sönder enheter", löd hans uttalande. "Så min kommentar om när jag gjorde mig av med den var baserad på min allmänna erfarenhet av sådana enheter och det faktum att jag inte längre hade den." Efter det avslöjade han att han kan ha förväxlat nämnda MacBook med en annan.

Tydligen är MacBook där han skrev låten fortfarande i hans ägo. Han syftade från början på en silverfärgad som "fastnade mellan sätena på en flygning i business class". Sheeran, känd för att inte ens äga en smartphone, hade också ett "fel" när han avslöjade enheterna kopplade till hans andra låt Photograph som togs upp på grund av ett tidigare upphovsrättsanspråk från X Factor-vinnaren Matt Cardle 2012. Det ska enligt uppgift lösas för $5 miljoner.

Ed Sheeran "Trying To Rensa Hans namn"

När Sutcliffe frågade Sheeran hur han skulle känna om någon också använde en av hans krokar i sina låtar, sa sångaren att han egentligen inte skulle bry sig. "Det har hänt vid många tillfällen. Jag skulle inte känna någonting", svarade han. "Vanligtvis säger jag "vad som helst", och gör ingenting. Jag har aldrig stämt någon." Sutcliffe ifrågasatte sedan hans stämningsansökan mot Chokri 2018."Jag försöker rensa mitt namn här… Ni var de som köpte det här fallet från början. Vi försöker bara försvara oss själva," svarade Sheeran. "Jag är en låtskrivare, jag skriver låtar, det är det."

Sutcliffe fortsatte att anklaga Sheeran för att "inte vara transparent", vilket hans advokat sa var en "stor anklagelse". Chokri och O'Donoghues advokat blev tillfrågad om att klargöra sina bevis och hävdade att sångaren "interpellerade någon annans musik, men när kostnaden var för stor", krediterade han TLC som referensen till att "spara 4 miljoner dollar" gjordes. Sheeran upprepade att tillstånd skickades "omedelbart" till laget. Låtskrivarnas advokat skulle inte heller sluta grilla sångaren om "Oh I"-frasen i Shape of You.

Han noterade hela tiden att Sheeran inte kunde förklara hur han kom på kroken. Han fick sedan sångaren att erkänna att det var "ett hett argument över att trumtakten sattes över refrängen" men inte över själva "Oh I"-raden. På frågan varför det inte nämndes i hans New York Times-dokumentär, sa Sheeran: "New York Times skulle säga åt dig att gå vilse." Rättegången pågår fortfarande när detta skrivs. Enligt domaren Francesca Kaye förutsåg båda lägren att de skulle ådra sig kostnader i storleksordningen 3 miljoner pund [3,9 miljoner dollar] mellan dem i denna tvist."

Rekommenderad: