Hulu's Conversation With Friends får massor av uppmärksamhet, mest för att den spelar Taylor Swifts pojkvän, Joe Alwyn. Och fans har absolut varit törstiga efter Joe, mest på grund av vissa scener och bilder bakom kulisserna som han har delat. Även om Joe kan vara känd för att vara med T-Swift, är han verkligen inte lika erfaren som skådespelare som ett par av hans motspelare. Främst Jemima Kirke.
Föreställningen, som är baserad på romanen av Sally Rooney, innehåller den tidigare Girls-stjärnan som Melissa, frun till mannen som har en affär med huvudrollsinnehavaren. Hon är motsatsen till karaktären Jemima spelade på Girls, vilket visar hur mångsidig skådespelare hon verkligen är. Men som Jemima är hon inte alltid en sympatisk karaktär. Även om det är hon som är lurad, är det väldigt tydligt att Melissas förhållande med Joe Alwyns Nick inte är vad det är tänkt att vara. Med tanke på karaktärens komplexitet och baksätet hon ofta tar till huvudrollen, skulle inte alla skådespelare dras till rollen. Här är vad Jemima verkligen tycker om Melissa…
Jemima Kirke spelar en mycket innesluten Melissa i samtal med vänner
Under en nyligen genomförd intervju med Vulture tog Jemima upp det faktum att hennes karaktär inte bara är en arg fru som har att göra med en man som har varit otrogen mot henne. Även om hon verkligen har sina stunder av ilska, är karaktären mycket mindre av en arketyp. En del av detta har att göra med att hon själv tidigare har haft en affär. Och en del av detta beror på att hon är så självmedveten.
Melissa är helt klart sårad av sin mans val att ha en affär och (värre) bli kär. Men hon vet också att hon inte kan vara en hycklare om det.
"Det är ett så knepigt område, inte bara för att hon fuskade och hyckleriet i det", förklarade Jemima för Vulture. "Inget fall av fusk är detsamma som det förra eftersom varje otrohet har sina detaljer, och detaljerna spelar alltid roll. Det är inte "Nåja, du fuskade, och så fuskade jag, och så är vi även nu!" Nej. Det fungerar inte så. Detaljerna som svider mest i Nicks förhållande till Frances är att han blev kär. Och att bli kär är ett helt annat svek. Det är också något han inte kan hjälpa, vilket är största hjärtesorgen av det. Det är något han inte gjorde mot henne. Det är väldigt lätt att vara arg på någon för något de gjort mot dig. Det är mycket svårare att vara arg på någon för en känsla."
När det gäller några av Melissas handlingar under den senare hälften av första säsongen, tror Jemima att hon äntligen kunde fördjupa sig i sin ilska på ett mer subtilt sätt än att bara spränga.
"Jag tror att många av hennes handlingar under [deras polyamorösa förhållande] var avsiktliga. Hennes mål var att visa att Frances hade bitit av sig mer än hon kunde tugga. Hon skulle inte göra det här lätt för Frances. Hon skulle kasta henne in i djupet av vad det innebär att vara i vilket förhållande som helst. Personen du väljer kommer att vara felaktig och kommer att vara något omatchad för dig. Är du beredd att vara i ett förhållande som inte alltid är sexuellt och inte alltid romantiskt som Melissa är? Hon försöker visa henne att jag är starkare än du. Jag är på chefsnivå för att vara i ett förhållande och det är du inte, och jag vill köra dig genom en snabbkurs om det. Det är omöjligt att hon är så osjälvisk. Det måste finnas något som tjänar henne när hon väljer den stora vägen, att tillåta relationen. Det som får henne att se bättre ut än Frances är att vara den icke-avundsjuka, att vara den mer stoiska, stabila frun."
Är Jemima Kirke galen Hennes roll är liten
Med tanke på att Jemima Kirke lätt är ett av de största namnen i rollistan i Conversations With Friends, förväntade sig många att hennes roll skulle bli avgjort större. Men eftersom historien berättades från Frances (Alison Olivers) perspektiv, fanns det inte mycket utrymme för hennes karaktär på skärmen. Men det betyder inte att Jemimas frånvaro kändes. Hennes roll var avgörande för den första säsongen och Jemima visste det.
"Att ha mindre skärmtid är alltid bra eftersom det är mindre arbete. Men det är inte ett kort för att komma ur fängelsefritt. Du måste packa in så mycket i varje åtgärd eftersom varje åtgärd är så normal och vardaglig och vardaglig," förklarade Jemima för Vulture. "Att se saker från Frances perspektiv, den enda platsen som är begränsande är i boken, för som läsare kan vi inte se vad hon ser. Vi kan inte se hur Melissa ser ut, vi kan inte se vad hennes handlingar är, vi kan inte se själva föremålet som Frances tolkar. Det är där det är så berikande att göra något till film. Det är mycket som står på spel för att du verkligen kan förstöra något. Eller så är det en chans att göra det så mycket bättre för att du avslöjar faktiskt en bild av vad personen ser. Jag skulle säga att det var expansivt att kunna vara hon istället för att bara läsa om henne."
