The Tinder Swindler har blivit en av de mest chockerande Netflix-dokumentärerna 2022 hittills, och beskriver de detaljerade bedrägerierna av Shimon Hayut, som skulle prata med kvinnor på Tinder medan han låtsades vara miljardär och son till en diamantmogul.
Hans offer trodde att hans namn var Simon Leviev och lurades av Tinder-svindlaren till att tro att de hade ett seriöst förhållande med bedragaren när han lurade hundratals och tusentals dollar från dem.
Dokumentären som beskriver hans känslomässiga handlingar intervjuar kvinnorna som drabbats av Shimon och visar det smarta och modiga sättet på vilket dessa kvinnor fick sin egen rygg, där en framgångsrikt fick tillbaka en del av sina pengar genom att låtsas stödja Shimon medan hon sålde hans märkeskläder.
Men fallet har belyst en skillnad i åsikt mellan allmänhetens åsikt om Shimon kontra Anna, en annan berömd bedragare.
'Tinder-svindlaren' har mycket gemensamt med 'Inventing Anna'
Det mest förväntade av "Tinder Swindler"-dokumentären var att hitta tittarna som kände både sympati och beundran för de inblandade kvinnorna. Ändå har saker och ting tagit en obehagligt överraskande vändning eftersom många tittare har tagit till Twitter för att uttrycka negativa åsikter om kvinnorna som drabbats av Hayut. Det har i sin tur öppnat upp för en välbehövlig diskussion om behandlingen av offer för sådana bedrägerier.
Apropå lurendrejare, mer uppmärksamhet måste ägnas åt behandlingen av en annan falsk arvtagerska som Netflix nyligen har riktat strålkastarljuset på. Anna Sorokin, som lurade människor, hotell, banker och restauranger, har fått 320 000 USD för att få hennes berättelse att förvandlas till en serie.
Uppfattningen "Inventing Anna" ger av Anna Sorokin, som mycket "fejkade det tills hon gjorde det", skapar en oroande jämförelse med Shimon Hayut som levde sitt liv i samma anda och hittade ett sätt att låtsas vara miljardär för att vinna förtroende och pengar så att han kunde vara det han utgav sig för att vara - rik.
Twitter fördömer Anna medan hon prisar Tindler-svindlaren
Båda är lurendrejare som har förstört liv och orsakat irreparabel förödelse i deras spår, och ändå har vissa tittare tagit till Twitter för att visa att de har missat poängen helt och hållet när de har slagit till mot offren för Tinder Swindler.
Tittarna på båda programmen hade mycket att säga när The Independent publicerade en artikel som diskuterade den dåliga behandlingen av offer för romantikbedrägerier, och påpekade att den ena bedragarens offer behandlades med mer förakt än den andra.
"Däremot tycks Inventing Anna ibland "köpa in sig på denna Robin Hood-självmytologisering", där Sorokin förespråkas nästan som en hjälte för att lura banker, hotell och New Yorks elit för att leva som en socialist, " skrev Kate Ng för The Independent.
Kate Ng citerade också några av de grymma kommentarer som folk har delat angående Tinder Swindler-offren, och delade att en Twitter-användare sa: "Tinder Swindler visar bara hur dumma kvinnor blir när de blir kära."
"Vem fan tar ut 100 000 dollar i lån till en man som du har spenderat alla tre dagar med? Du förtjänade det." Sa en annan Twitter-användare.
Tindler Swinders offer skäms
Flera personer tog till Twitter för att kritisera kvinnorna som var offer för Tinder-svindlaren, några kommentarer som nästan rättfärdigade deras dåliga behandling från både media, tittare av programmet och Shimon Hayut själv.
Till exempel påpekade en Twitter-användare att orsaken till kontrasten i hur dessa två bedragares offer behandlades är vettig, och sa att "uppenbarligen kommer folk att reagera annorlunda på att någon lurar slumpmässiga arbetarklassmänniskor jämfört med någon som lurar rika människor och företag."
"Det är en enorm skillnad mellan dessa två och jag måste hålla med om att alla som blev lurade av den här mannen var ute efter pengar själva", sa en annan person på Twitter. "Och Anna, det krävs viss skicklighet för att dra över dessa förmodade "experter". Det kallas underhållning, det är därför det är på tv."
"Att lura banker är roligt", sa en annan Twitter-användare. "Att ge alla dina pengar till någon idiot är bara tråkigt."
"För att bedrägeribanker är vad vi gör när de har lurat oss i flera år", sa en annan användare, bara en av många röster som tycker att det är stor skillnad mellan Anna Sorokin och Shimon Hayut.
Konsensus på Twitter visar att tittarna tror att Shimons brott är värre än Annas, men att hans offer inte borde ha varit så "dumma" att falla för en sådan "uppenbar bluff"..
Även om flera personer inte höll med påståendena i artikeln skriven av Kate Ng, hade hon rätt i en sak - offer för romantikbedrägerier behandlas dåligt. Men om någon vill hitta stöd och inte bli utsatt eller trollad, har Twitter aldrig varit platsen att gå för att hitta trygghet och vänlighet från främlingar.
En sak är säker här; offren för bedragare förtjänar mycket mer sympati än vad de får, men Twitter är inte platsen att hitta det!
