Sitcom-genren har varit en bas i tv i decennier, och vid det här laget blir det svårare att göra en fantastisk sådan. Alla nätverk och streamingtjänster, som Netflix, provar nya sitcoms regelbundet, och att få en att hålla fast vid är en utmaning.
CBS har varit hem för fantastiska shower, och de senaste erbjudandena som Ghosts har varit fantastiska. Nätverkets senaste serie av shower inkluderar How We Roll, en bowlingkommission som inte vill mer än att dra en stor publik.
Så, gjorde nätverket en strejk med How We Roll? Låt oss se om det är värt att titta på.
'How We Roll' debuterade precis
För bara några veckor sedan startade How We Roll, en helt ny sitcom från CBS, det på den lilla skärmen.
Med artister som Pete Holmes och Chi McBride är sitcomen fokuserad på en professionell bowlares liv. Det kanske låter som en udda premiss, men uppenbarligen hade nätverket en vision i åtanke när de gav showen en chans.
Pete Holmes, programmets stjärna, öppnade upp för The Hollywood Reporter om vad som drog honom till programmet.
"Jag märkte två saker. Katie Lowes, som spelar Jen, Toms fru, var inte som ett endimensionellt tjat. Och min son i programmet vill bli tapdansare, och Tom försökte inte för att övertyga honom att spela fotboll istället. Lägg till dessa saker till det faktum att vi skrattade på varje sida gjorde det enkelt ja. Vår show är inte olikt Ted Lasso genom att det är ett gäng människor som stöttar varandra och kretsar kring en sport och en dröm", sa han.
Serien har inte varit på tv på länge, men folk har uttryckt sina åsikter om den.
Vad kritiker säger
När man tittar på den kritiska reaktionen på showen finns det inte mycket att gå på. Kanske beror det på att showen inte lyckas skapa vågor på något sätt, form eller form, men för närvarande finns det bara fyra kritikerrecensioner på Rotten Tomatoes. Det som är intressant med detta är att fyra recensioner inte räcker för att ens generera en poäng på webbplatsen.
Om vi tittar på dessa recensioner kommer vi att se att två recensioner är Fresh och de andra två är Rotten. Detta är ett tecken på en show som kanske inte ger den bästa kvaliteten till bordet.
I en av de få kritikerrecensionerna på sajten skrev Daniel D'Addario från Variety, "Att kalla det en rännboll skulle tyda på att författarna hade försökt något stort och missat: What How We Roll bringar att tänka på., istället är riskfri bumper bowling."
Tänk på att den här recensionen ansågs färsk.
I en Rotten recension var Joel Keller från Decider inte lika snäll.
"Så mycket som vi gillar Holmes och alla på How We Roll, så ser vi inga tecken på att showen kommer att bli roligare, trots värmen vi såg i piloten", skrev han.
Det är klart att kritiker inte bryr sig så mycket om show, eftersom många inte ens bryr sig om att skriva en recension för den.
Med detta i åtanke bör vi fortfarande kolla in vad publiken säger för att bedöma om den här showen är värd att se.
Är det värt att titta på?
Så, är How We Roll en show som är värd att se? Tja, om vi går efter den övergripande reaktionen på programmet, så verkar svaret vara ett rungande "nej".
Det är inte bara kritiker som ignorerar det, men publiken njuter inte riktigt av det. För närvarande har serien 36 % med fans på Rotten Tomatoes, vilket är ganska dåligt.
"Mycket inaktuell handling och brist på kemi med skådespelarna. Allt verkar påtvingat inklusive försöken till komedi. Det finns för många alternativ tillgängliga för att nöja sig med detta", skrev en användare.
Nu kanske du undrar om det kanske bara är en grej med Rotten Tomatoes, men du skulle bli förvånad. Det visar sig att fans som uttrycker sina åsikter på IMDb är mindre än nöjda med programmet.
Enligt resultatet på IMDb har How We Roll för närvarande 5,1-stjärnigt betyg. Inte riktigt vad nätverket hoppades på, minst sagt.
Otroligt nog såg över 4 miljoner människor dess debutavsnitt, per Variety. Det gav en ganska stark start för sitcomen. Den siffran sänktes dock till 2,98 miljoner, vilket är en ganska stor nedgång.
Om betygen fortsätter att minska och recensionerna förblir ovänliga, kan How We Roll hitta vägen in i rännstenen förr snarare än senare.
