Det ser inte bra ut för Morbius, Sonys senaste tillskott till deras Marvel-filmer, eftersom filmen om läkaren som tar en desperat chansning för att överleva - är nära att bli en flopp.
Filmen har Jared Leto i huvudrollen och skulle bli en succé, men filmens Rotten Tomatoes-resultat verkar vara den sista spiken i kistan, eftersom Morbius försöker skrapa sig fram för att åtminstone vara i nivå med Venom, vilket är på 30 % på betygssidan.
Marvel- och Leto-fansen gläds åt när Jared Leto fick rollen som MCU:s senaste tillskott, men allt verkar ha gått utför sedan dess. Det är förvånande med tanke på det engagemang Jared Leto ger sina roller genom sin metod skådespeleri - en teknik där en skådespelare fullständigt identifierar sig med sin karaktär känslomässigt.
Trots Jareds fantastiska skådespeleri och engagemang är Morbius den sämst rankade Marvel-filmen sedan 2015 års Fantastic Four, och en av de lägst rankade serietidningsfilmerna på webbplatsen. Men när IGN släppte den här nyheten var fansen splittrade av kritiken.
Vad tycker fansen egentligen om "Morbius"?
Många fans tog till IGN-inlägget - där det stod att Morbius knappt slår Fant4stics 9%-betyg - för att berätta vad de tror att problemet är med Marvel-filmen.
"Sony Marvel-filmer är hemska", sa ett Marvel-fan. "Venom kunde ha varit så mycket bättre om MCU var ansvarig. Förmodligen samma sak för [Morbius]."
"[Leto] sög på joker", sa ett annat fan, "och då tyckte någon att det var en bra idé för honom att göra en annan seriefigur."
"Jag skulle säga att med serietidningsfilmer är publikens poäng en mycket bättre domare", påpekade ett annat fan. " Venom har 81 % och Eternals 78 %. Morbius ligger på 70 % vilket förmodligen är ett mer korrekt betyg."
"Det var en bra genomsnittlig film", sa ett annat fan. "Förtjänar inte det hat det får."
"Jared var fantastisk som Morbius", sa ett fan. "Det är inte hans fel Sony vet inte vad fan de vill göra."
"Ja, eftersom Rotten Tomatoes är en så pålitlig källa", sa ett annat fan och kritiserade webbplatsen. "Kanske en pålitlig källa till filmrecensioner från människor som har noll smak och förmodligen aldrig sett en film i sina liv."
Det verkar som att många Marvel-fans tycker att även om Morbius inte var den bästa Marvel-filmen någonsin, så förtjänar den fortfarande inte den misslyckande den får och att sajter som Rotten Tomatoes inte är en sann återspegling av vad filmen är faktiskt det.
Morbius låga betyg fick fansen att argumentera, med ett fan som tjatade mot de som försvarade Morbius: "Kanske är folk bara över kopierings- och klistra-skiten som är serietidningsfilmer?"
"Jag lyssnar inte på kritiker", fortsatte fansen, "men jag lyssnar inte heller på folk som tycker att [Avengers: Endgame] eller någon annan Marvel-film är den bästa filmen genom tiderna."
Det är svårt att veta om försvaret för Morbius kommer från den typen av Marvel-fan som kommer att försvara serietidningsfilmer till döden, oavsett hur bra de verkligen är, eller från fans som verkligen gillade filmen.
Men Rotten Tomatoes håller inte med om det 70 %-betyg som Morbius har fått på andra sajter. Är Rotten Tomatoes för hård, eller är det en ärlig återspegling av filmen utan en Marvel-nörds trötta syn?
Vad tycker ruttna tomater om "Morbius"?
Kritikerrecensioner för Morbius har varit smärtsamma att läsa, eftersom kritiker vägrar att hålla tillbaka och berätta vad de egentligen tyckte om Morbius.
"Som de flesta aprilskämt är Morbius faktiskt inte rolig", skrev Esther Zuckerman för Thrillist."Det är inte dåligt i ha ha, du måste se det här på ett så löjligt sätt. Det känns bara underbakat och h alt - och, tyvärr, inte konstigt nog att vara någon form av kul."
"[Ett] osammanhängande Marvel-utslag med vampyrtema", sade Wendy Ide hårt för Observer (Storbritannien).
"Trots att Morbius bara är lite över 90 minuter lång är Morbius ett jobb att ta sig igenom", skrev James Berardinelli för ReelView. "Den saknar fantasi, entusiasm och en spänning av upptäckter."
"Morbius är ett förglömligt, ofta skrattretande, inlägg i Sonys försök att fylla sitt eget filmiska universum i närheten av Spider-Man", skrev Mark Kennedy för Associated Press, "en dåligt redigerad, härledd tidssuck - ordlek."
Det var inte så illa från de bästa kritikerna, efter att Bilge Ebiri skrev, "Morbius har ingen anledning att existera som en verklig film, men det kanske var därför den fungerade för mig", i sin recension för New York Magazine/ Vulture, en recension med titeln: "På något sätt är Morbius kul".
Om kritikerna kan lita på eller att fansen ska lyssnas på är fortfarande något som är oklart, men kritikernas döda och sarkastiska recensioner har helt klart fungerat sin magi (eller förbannelse) för att svaja några Marvel-fans som har ännu inte sett Morbius att inte vilja ge filmen en chans och förlora tron på Sonys förmåga att tillföra något värdefullt till Marvel-universumet.
Sony vill göra en Madame Web-film för att lägga till sin katalog över "Spider-Man-universum", men bara tiden kommer att utvisa om Sony kan förlösa sig i kritikernas ögon med sina kommande projekt.
