Efter mer än tre års väntan kan fans av History Channels perioddrama Vikings äntligen se Valhalla, uppföljarserien som först tillkännagavs i januari 2019. Med den fullständiga titeln Vikings: Valhalla, Jeb Stuart -skapat program debuterade på Netflix den 25 februari.
Valhalla-rollerna är inte helt gröna och har medverkat i olika filmer och andra TV-program som du kanske redan känner till. Ändå har de inte nått i närheten av den typ av berömmelse som deras föregångare i originalserien gjorde.
Ändå, om de första vikingarnas popularitet är något att gå efter, kan de förvänta sig att bli nästa stora tv-stjärnor. Travis Fimmel, Katheryn Winnick och de flesta av de andra skådespelarna i originalserien gjordes också kända genom sitt arbete på History Channel Show.
Det är också mycket lovande i vad det nya programmet kan bli, med tanke på de tidiga recensionerna från kritiker, såväl som den kärlek som publiken har visat för det. Alla åtta avsnitt av den första säsongen gjordes tillgängliga för att streama samtidigt, och Netflix har redan förnyat programmet med ytterligare två säsonger.
Vi tar en titt på vad recensionerna har att säga om Vikings: Valhalla.
Vad handlar "Vikings: Valhalla" om?
IMDb beskriver vikingar: Valhalla som '[en historia som] börjar i början av 1000-talet och berättar om de legendariska äventyren för några av de mest kända vikingarna som någonsin levt - Leif Eriksson, Freydis Eriksdotter, Harald Hardrada och normanden Kung Vilhelm Erövraren.'
Tidsmässigt utspelar sig historien ungefär ett sekel efter händelserna i de ursprungliga vikingarna, som slutade med Ragnar Lothbroks söners bedrifter. Under tiden strax före Valhalla har medlemmar av Danmarks och Norges vikingastammar bosatt sig i England, och några av dem har till och med antagit den kristna tron.
Den uppviglande händelsen för berättelsen är massakern på St. Brice's Day, där kung Aethereld av England beställde en utrensning av alla vikingar från sitt land. Den största skillnaden mellan den historiska händelsen och hur den avbildas i programmet är att beslutet i verkligheten var ett svar på fortsatta, upprepade vikingatacker mot England.
I tv-dramat framstår kung Aetherelds beslut överlagt och oprovocerat, och sätter igång en serie händelser som mestadels involverar vikingaländer som söker hämnd.
What The Reviews Say About 'Vikings: Valhalla'
Det kritiska samförståndet för Vikings: Valhalla på Rotten Tomatoes är översvallande i sin lovordning av showen: 'Valhalla är en jävla bra dramatisering av Leif Erikssons erövringar, som frossar i glansen av enkla äventyrsberättelser.'
Sajten ger serien ett tomatometerpoäng på 89 %. Detta säger mycket om hur högt betygsatt den här första säsongen är, med tanke på den andra säsongen av Euphoria placerad på 82 %. Hitkriminaldramat Narcos är på nivå med Valhalla på 89 %, medan klassiker som Outlander och Sons of Anarchy också rankas lägre, med 88 % respektive 87 %.
Kritikerna har varit mycket imponerade, med mycket lysande recensioner om skrivandet, skådespeleriet och produktionsvärdet av Vikings: Valhalla. "För lite bra, ärlig, dum som fan, håriga bros-med-yxor-action, kan jag helhjärtat rekommendera Vikings: Valhalla", skriver Hugo Rifkind från The Times UK.
CNN:s Brian Lowry ansåg att den nya showen är precis densamma som den gamla, bara större och bättre: När man seglar från History Channel till Netflix borde Valhalla vara en ännu större attraktion, kartlägga ett nytt kapitel, samtidigt som det erbjuder de flesta av samma lustiga charm.'
Publikens recensioner av "Vikings: Valhalla" är inte lika entusiastiska som kritikerna
I en serierecension för LA Weekly erbjöd Erin Maxwell beröm för showen, men tillhandahöll också en friskrivningsklausul om att det positiva troligen berodde på författarnas avvikelse från historisk exakthet och en lutning mot den blodiga handlingen.
' Valhallas biografi och slakt är tillräckligt bra för att hålla intresset hos folk som inte har något emot mer fiktion än fakta i sina historiska dramer, och föredrar blodiga beatdowns, slitningar av livstycket och otvättade lekar framför precision eller verklighet, skrev Maxwell.
Publikens recensioner är lite mindre entusiastiska, men inte så illa att de neutraliserar beröm från kritiker. 'Bra show. Om du har sett Vikings-showen från tidigare behöver jag inte säga åt dig att titta på den - du KOMMER att se den, kommenterade en av de mest positiva fansen samtidigt som den gav programmet ett fullständigt femstjärnigt betyg.
En annan femstjärnig publikmedlem instämde, eftersom de skrev: 'Tyckte det var fantastiskt. Lika övertygande som sin föregångare.' För dem som inte är imponerade verkar det ha mer att göra med de historiska felaktigheterna och mindre med det faktiska utförandet av produktionen.
