Varför "Batman And Robin" var en så dålig film, enligt kritiker

Innehållsförteckning:

Varför "Batman And Robin" var en så dålig film, enligt kritiker
Varför "Batman And Robin" var en så dålig film, enligt kritiker
Anonim

Med Matt Reeves' The Batman som det senaste och bästa bidraget i DC biograflandskapet på länge, har ännu mer uppmärksamhet väckts på det värsta. Det råder ingen tvekan om att Batman & Robin från 1997, regisserad av Joel Schumacher och skriven av Akiva Goldsman, är den sämsta Batman-filmen någonsin. Faktum är att många tror att det faktiskt är den sämsta filmen genom tiderna. Oavsett vilket är det ganska otroligt att det inte avslutade George Clooneys karriär. Anmärkningsvärt nog blev han en av de största skådespelarna, producenterna och regissörerna i sin generation. Detsamma kan inte sägas om Alicia Silverstones karriär som nästan säkert tog fart efter att kritiker urvattnade filmen när den släpptes.

Så varför är just Batman & Robin en SÅ dålig film? Även om kritiker inte alltid har fingrarna på pulsen hos den filmbesökande publiken, verkar de ha de mest intelligenta förklaringarna till varför just den här filmen var så jävla, otroligt hemsk…

7 Batman & Robin är "överproducerade"

Batman & Robin var den allra sista Batman-filmen som den hyllade filmkritikern Gene Siskel någonsin recenserade. Det är ganska tråkigt att han aldrig fick se den typ av Batman-film han alltid velat ha. Hans främsta kritik av Joel Schumachers film var att den var "överproducerad". I sin berömda show, At The Movies With Siskel And Ebert, sa Gene: "Varje scen är så actionfylld att filmen gör allt tänkande och känslor för oss och du bara sitter där och tittar på bländande effekter, ja, men du känner mig fortfarande uttråkad." Han sa sedan att han skulle ha gått ut ur filmen om han inte hade behövt se den för jobbet.

6 Batman och Robins karaktärer är tråkiga

Den bortgångne Gene Siskels partner, framlidne Roger Ebert, hade stora problem med karaktärerna i Batman & Robin. Hans största kritik av alla Batman-filmer som ledde fram till Batman & Robin var att filmerna spenderade mycket mer tid på skurkarna och inte tillräckligt med tid på hjältarna. Detsamma gällde Batman & Robin, men Mr. Freeze och Poison Ivy var lätt de minst intressanta skurkarna som avbildades på skärmen fram till dess. "Det fanns så många frågor om Batman och Robin som skulle vara intressanta att besvara om filmen hade några slags allvarliga intressen i sina karaktärer", förklarade Roger.

5 George Clooney är den värsta batman

Även George Clooney tycker att han var den värsta Batman. Mannen har trots allt bett om ursäkt för sitt arbete, och själva filmen, flera gånger. Den enormt populära Honest-trailerkanalen på Youtube hade många kritik av 1997 års Batman & Robin, men en av deras skarpaste var riktad direkt till den framtida Oscar-vinnaren. Han hävdade att George helt "telefonerar in" sina framträdanden. Och det lilla han tröttnade på att göra med Batman-karaktären blev hämmad av kostymen som inaktiverade hans nackes rörelse. Och ja, det faktum att alla kostymerna hade väldigt definierade skinkor och framträdande bröstvårtor visar hur löjligt det hela är.

En skribent på SFGATE hade också ett problem med George Clooneys syn på Bruce Wayne, och sa: "En batman som inte äter? Allt Clooney kan göra under omständigheterna, med de där krulliga mörka fransarna och sneda ögonbrynen, är att tala långsamt och le filosofiskt. Som det är, Clooneys stela cornball-leverans och tendens att le under de mest tragiska ögonblicken för detta så nära den tecknade Batman-TV-serien på 1960-talet som någon av filmerna har kommit."

4 Batman & Robin är helt löjliga vid varje tur

Cinema Sins ägnade nästan 20 minuter åt att gå igenom alla de värsta aspekterna av Batman & Robin. Medan de sköt många skott mot Joel Schumacher-filmen, hade de flesta att göra med hur besynnerligt löjlig nästan varje liten detalj var. I deras sinnen lutar sig filmen alldeles för hårt mot den dåliga tecknade lördagsmorgonstilen och ger liten eller ingen mening. Allt från hur Mr. Freezes meningslösa kostymer fungerar till att Bane vet hur man kör Poison Ivy runt Gotham City till att Alicia Silverstone bär sin skoluniform till bristen på fysik gör filmen helt fruktansvärd.

3 Batman & Robin handlar om merchandising

I DeadEndFollies recension hävdade filmkritikern att allt i filmen från 1997 kändes som att det handlade om att sälja en ny leksak till barn. I princip var det enda syftet med att introducera Alicia Silverstones Batgirl om de ekonomiska fördelarna med att skapa en ny actionfigur. De fortsatte med att skriva, "Det är ett uppenbart försök att sälja skit till barn och inte på ett bra sätt. Det finns fantastiska barnfilmer som uppmuntrar en tankeprocess i ung ålder, men det här är mer ett "köp den här fantastiska isen- actionfigur med teman att skrapa ihop med din redan köpta Batman-film. Om du undviker mening med marknadsföring, kommer du också att undvika intresse och arv."

2 Mr. Freeze's punchlines är lustigt hemska

Det råder ingen tvekan om att en av de bästa (och värsta) sakerna med Batman & Robin är Arnold Schwarzeneggers punchlines. I princip allt som kommer ut ur Mr. Freezes mun är ett isrelaterat skämt menat att vara hotfullt och… ja… roligt. Resultatet är ett gäng fåniga nonsens som varken är hotfulla eller roliga. The Guardian uppgav att manuset kändes som om det inte var färdigt och de flesta karaktärerna hade "platshållare"-linjer. Men dessa "platshållare"-linjer hamnade i den färdiga produkten. Även om alla karaktärer påverkas av detta, är Mr. Freezes dialog den mest ikoniska.

1 Joel Schumachers regi är fruktansvärt

Medan mer kan sägas om Akiva Goldsmans fruktansvärda manus till Batman & Robin, så låg mycket av de dåliga besluten vid regissören, den bortgångne Joel Schumachers fötter. Desson Howe från The Washington Post sa: "[Joel Schumacher] arrangerar och koreograferar sina skådespelare som om de vore skyltdockor. Han spränger den gotiska dysterheten i Bob Kanes originalserie "Batman" till fånig ljusstyrka. De nödvändiga tillbakablicken -- där Batman minns sin smärtsamma barndom -- levereras med en känsla av motvillig förpliktelse. Han förvandlar berättelsen till en serie röriga, överdrivna actionstycken. Och han blåser upp varje scen med billiga ordvitsar, medioker vamping och specialeffekter som inte pumpar dig upp så mycket att du sliter ner dig."

Rekommenderad: