Den älskade skräckförfattaren Stephen King har skrivit över 60 romaner under sin livstid och över 200 noveller. Några av dem har förvandlats till klassiska filmer. Filmer som The Shining, Misery och The Shawshank Redemption kom alla från böckerna skrivna av den här författaren från Maine.
Men när mer än två dussin av dina böcker har förvandlats till filmer kan inte allt bli en vinnare. Stephen King tjänar mellan 17 miljoner och 27 miljoner dollar om året, men dessa filmversioner av hans böcker tjänade inte de pengar de förväntades och är långt ifrån att bli de klassiker som hans andra verk har blivit.
9 2019:s "Pet Sematary" - 113 miljoner USD
Även om nyinspelningen av denna populära film och bok tjänade in över 100 miljoner dollar internationellt, var dessa siffror mycket lägre än vad producenterna hade räknat med, och den tjänade bara in cirka 55 miljoner dollar på hemmaplan. Trots att de hade en högre budget och specialeffekter med högre upplösning än originalet från 1989, var fansen överväldigade. Det är också en av de mest dåligt recenserade Stephen King-filmerna på Rotten Tomatoes.
8 "The Dark Tower" - 50 miljoner USD
Fans hade väntat på en filmversion av Kings oerhört populära Dark Tower-serie i flera år, men blev till slut besvikna när den äntligen kom till filmduken. Trots att filmen hade en all-star cast som inkluderade Matthew McConaughey, Idris Elba och Dennis Haysbert, tjänade filmen bara in 50 miljoner dollar i USA. Dess budget var 60 miljoner dollar. Idag har den 16 % poäng på Rotten Tomatoes, vilket gör detta till ett av de mest nedslående försöken att göra en filmversion av Stephen Kings verk, särskilt när man tänker på hur populära böckerna är.
7 "Sömngångare" - 30 miljoner USD
Det här är inte en film baserad på en Stephen King-bok, det är en film vars manus skrevs av Stephen King. King har bara skrivit en handfull manus för film eller tv, men några av dem blev klassiker och anses vara några av hans bästa verk, som den älskade skräckantologin Creepshow. Sleepwalkers är dock långt ifrån skräckikonens bästa. Filmen handlar om mor och son vampyrer som utövar incest och kan förvandlas till varkatter. Jösses, vem hade trott att publiken inte skulle vara intresserade av det?
6 "Needful Things" - 15,2 miljoner USD
En butiksägare som kan vara djävulen tvingar sina kunder att göra hemska, ibland dödliga, spratt av sina stadskollegor. Medan filmen innehåller talangerna hos skådespelare som Ed Harris, anses den allmänt vara en av Kings tråkigaste romaner och filmer. Förresten, om den handlingen låter bekant, kan det bero på att säsong ett av Rick and Morty hade ett avsnitt med nästan exakt samma handling.
5 ‘Silver Bullet’ – 12 miljoner USD
Filmen är inte nödvändigtvis dålig och har lite kultföljd nu, men det var utan tvekan en flopp. Det är också en av få filmer där Stephen King skrev både romanen och filmversionerna. Filmen är baserad på hans obskyra berättelse Cycles of The Werewolf, och den har en av 1980-talets favorithjärtknördare, Corey Haim. Det var dock inte tillräckligt för att entusiasmera publiken tillräckligt för att göra filmen lönsam.
4 'Apt Pupil' - $8,8 miljoner
Regissören Brian Singer kunde inte skapa en film som är spännande nog att göra rättvisa åt Stephen Kings novell om en collegestudent som upptäcker att en av hans professorer är en nazistisk krigsförbrytare som gömmer sig i Amerika. Filmen hade till och med David Schimmers och Shakespeares utbildade skådespelare Ian McKellen, och den floppade fortfarande.
3 "The Mangler" - $1,8 miljoner
The Mangler borde ha varit Stephen Kings största film eftersom det var en all-star samling av skräckikoner. Den var baserad på en Stephen King-bok, regisserad av mannen som gjorde Texas Chainsaw Massacre och spelade Ted Levine (som skrämde världen i Silence of The Lambs som Buffalo Bill) och Robert Englund (a.k.a originalet av Freddy Kruger). Tyvärr var en berättelse om demoniskt besatt tvätt dummare än den var skrämmande.
2 "Cell" - 1 miljon USD
Detta är den lägst rankade Stephen King-filmen på Rotten Tomatoes. Det släpptes direkt till video on demand och var kritiskt panorerat. Praktiskt taget ingen har streamat den här filmen, och den har bara genererat 1 miljon dollar i vinst hittills. Det är också den största floppen i regissören Todd Williams karriär. Inte ens Samuel L Jackson kunde rädda den här filmen.
1 "Riding The Bullet" - 130 000 $
På nummer ett som den minst lönsamma Stephen King-filmen genom tiderna är Riding The Bullet från 2004, en film som förlorade miljontals dollar. Filmen hade en budget på 5 miljoner dollar och var skådespelaren David Arquettes försök att återvända till skräcken efter framgången med Scream. Filmen hade dock en handling som var nästan omöjlig att följa på grund av ett grymt försök till surrealism som bara inte fungerade. Praktiskt taget ingen har sett eller hört talas om den här filmen, så illa är den.
