Oavsett om fansen visste vad de kunde förvänta sig av Kendall Roy i säsong tre av HBO:s Succession eller inte, är chansen stor att alla inbitna fans är helt nöjda. När allt kommer omkring verkar det inte finnas en aktuell show som är lika konsekvent som den som skildrar hur överdriven rikedom och okontrollerad kapitalism har korrumperat och förstört den amerikanska familjen. Medan program som Real Housewives och till och med saker som Dynasty satiriserar de extremt rika, spenderar de också lika mycket tid på att glamourisera dem. Det är inte Succession alls. Till skillnad från dessa program, vet Succession exakt vad det är och har aldrig avvikit från det samtidigt som det ökar spänningen som finns mellan var och en av de otroliga karaktärerna.
Medan skådespelarna i programmet kanske inte är lika rika som Roy-klanen, säljer var och en av dem mer än sin karaktär till publiken. Aldrig känner de sig oäkta för den berättelsevärld de lever i. De verkar aldrig som om de ringer in det. Och av den anledningen (liksom det alldeles utmärkta manuset) är varje karaktär på den mörka komedin som Jesse Armstrong skapade älskad av fansen. Men vem är den bästa karaktären på Succession? Man skulle kunna argumentera för var och en av dem. Vissa skarpsinniga fans tror dock att den största karaktären i programmet är en som vi faktiskt inte ens har träffat ännu.
The Characters Succession har ännu inte introducerats
Låt oss inse det, det finns nästan oändliga karaktärer som kan presenteras för publiken. Världen som Roys bebor är mycket, mycket, mycket lik vår egen. Det betyder att det kan finnas hur många lika hemska individer som helst inom den finansiella, underhållnings-, nyhets-, politiska eller familjevärlden som kan hitta in i historien.
Utvidgade familjemedlemmar verkar också vara ett område som författare kan tillbringa lite tid i. Vilka är resten av Roy-kusinerna? Hur är det med resten av Marshas familj? Det verkar som om det kan vara intressant att komma in på. Det skulle säkert hjälpa till att rensa bort en del av mysteriet kring hennes karaktär.
Även om det verkligen finns karaktärer som ännu inte har dykt upp i programmet, är det inte dessa som vissa fans hänvisar till när de hävdar att den bästa karaktären inte ens är med i programmet.
Kameran är verkligen den bästa karaktären på efterföljd… Här är varför…
Även om det kan verka lite knepigt att säga, råder det ingen tvekan om att kameran är den bästa karaktären på Succession. Det är en som tekniskt sett inte är med i programmet och ändå den viktigaste delen av den. Som observerats i en utmärkt videouppsats av Thomas Flight, fungerar kameran i Succession som en observatör i händelserna i berättelsen.
Detta liknar hur en dokumentärfilmare filmar sina ämnen och ligger nära stilen för sådana sitcoms som Parks and Recreation och, naturligtvis, The Office. Det ofta handhållna, snabbzoomande tillvägagångssättet är överanvänt i dagens TV- och biolandskap, men det gör underverk för Succession. Mest för att showen inte är tänkt att vara en mockumentär. Därför betyder kameran som rör sig och agerar på det sätt som den gör nästan att den är en osynlig karaktär i varje scen. Och som en person bestämmer den snabbt eller otroligt långsamt vem eller vad den ska fokusera på eller ge vikt vid varje givet ögonblick. Detta är motsatsen till vad ett allvetande kameraperspektiv skulle göra i polisdramer, Harry Potter-filmer eller i princip allt annat som inte är succession eller en mockumentary.
I de flesta program och filmer får vi det manuset eller regissören säger åt oss att fokusera på eftersom de är allvetande. Det är formellt utformat, balanserat och visuellt konsekvent. Men kameran i Succession rör sig som om det är en person som inte kan fånga varje ögonblick eller helt enkelt inte vill. Den ser vad den vill se. Det är subjektivt.
Istället för breda, svepande bilder av lyx, som bara visas ibland i programmet, fokuserar kameran på det absurda, det obekväma och de konstigt hjärtskärande reaktionerna varje karaktär har i en given scen. Detta är otroligt viktigt för en show som Succession eftersom det i slutändan är en satir. Ändå är det en satir som tar sig själv på otroligt stort allvar.
Det handlar också om den dramatiska ironin och oförmågan hos varje karaktär att faktiskt vara autentisk eller utan motiv. Vanligtvis avslöjar Successionens karaktärer vad de vill ha i sitt ämne som blir levande i deras reaktioner och i deras kroppsspråk. När kameran plötsligt zoomar ut från ett viktigt utbyte till att en sekundär karaktär reagerar på ett sätt som vanligtvis är den motsatta känslan av vad scenens energi är.
Dessutom, med tanke på att programmet innehåller många människor som sitter och pratar, lägger den rörliga kameran till kinetisk energi som ökar spänningen, dramatiken och känslan av obehag. Och eftersom showen är uppbyggd kring maktspel och förändringar i hierarkisk dynamik, är känslan av obehag avgörande för berättelsens äkthet.
Även om kameran inte är en verklig karaktär i programmet, agerar den absolut som om den vore det. Och det är den vi ser hela föreställningen igenom. Därför beror alla dunkla ögonblick, reaktioner och utbyten som får oss att skratta eller krypa i slutändan på dess subjektiva och oberäkneliga beteende.
