I en exklusiv intervju med Vulture avslöjade Laurence Fishburne den verkliga anledningen till att han gick miste om rollen som Jules Winnfield i Pulp Fiction, som senare gavs till Samuel L. Jackson.
Pulp Fiction är en kultklassiker från 1994 som berättar flera historier om brottslivet i Los Angeles. Titeln syftar på massatidningar och kriminalromaner som var populära under mitten av 1900-talet.
I januari i år avslöjade regissören Quentin Tarantino att han ursprungligen skrev karaktären Jules för Fishburne. Regissören sa att Fishburne avvisade rollen som Jules eftersom det inte var en ledande roll. Detta gav Samuel L. Jackson möjligheten att bli castad för rollen.
Ett år senare tog Fishburne rollen i kriminalfilmen Bad Company. Han fick dock inte sitt stora genombrott förrän The Matrix. Fishburne uppgav att Tarantinos påstående var fel, vilket avslöjade den verkliga anledningen till att han avvisade rollen som Jules.
"Jag hade precis ett problem med hur heroinanvändningen hanterades", sa Fishburne. "Jag kände bara att det var lite kavaljerat och det var lite löst. Jag kände att det gjorde heroinbruk attraktivt. För mig är det inte bara min karaktär. Det är, 'Vad säger hela grejen?'…Det handlade inte om min karaktär i 'Pulp Fiction'. Det handlade om sättet på vilket heroingrejen levererades. Och hela jävla grejen med injektionen och adrenalinsprutan? Nej.”
Fishburne tror att rollen som Jules i Pulp Fiction var en ledande roll och att Samuel L. Jackson gick därifrån med den gyllene biljetten. Fishburne tillade att rollen öppnade många dörrar för skådespelaren, vilket ledde honom till flera huvudroller.
Fishburne fortsatte att säga att han inte helt kunde förstå vissa scener i filmen, vilket fick honom att vända sig bort från filmen ännu mer. Han minns scenen där Marsellus Wallace (Ving Rhames), en gängboss, utsätts för sexuella övergrepp.
När Rhames förklarade vikten av den scenen kunde Fishburne få en bättre förståelse av filmen. Jag var inte tillräckligt utvecklad för att faktiskt inse det, eller att ens tänka på det i dessa termer, men Ving var det. Allt är inte för alla”, sa han.
