Så länge Hollywood fortsätter att släppa filmer kommer vi alltid att få några av de mest pinsamma scenerna, vare sig vi gillar det eller inte. Vi måste ta det goda med det dåliga.
Ibland är en knasig scen dock menad att vara knasig. Men om publiken inte förstår det, kan en riktigt besvärlig scen ta ner hela filmen och i slutändan förstöra filmens rykte och möjligen även en skådespelares karriär.
Vi älskar Sam Raimis Spider-Man-trilogi eftersom det är OG. Vi växte upp med de filmerna innan MCU ens var en grej. Men det finns en ökända scen som sedan dess har blivit känd, vilket gör kretslopp på internet till en av de mest pinsamma scenerna i filmhistorien. Det har förmodligen också kommit upp som ett meme någon gång i alla våra liv också.
Scenen får Tobey Maguire att se ut som en diva, men var det snålheten i scenen eller hans temperament utanför skärmen som förstörde hans skådespelarkarriär? Enligt vissa var han en diva på inspelningsplatsen, vilket har fått vissa fans att tro att han faktiskt är ganska oförskämd. Vi är inte säkra på att scenen förstörde Maguires karriär, men det hjälpte definitivt inte Spider-Man 3.
Nu när Maguire och Andrew Garfield kanske återvänder för Spider-Man 3, tror du att vi kommer att få se Emo Spider-Man igen?
Det där "Saturday Night Fever"-stötet är så grymt…vid första anblicken
Om du är ett fan av Raimis Spider-Man-trilogi, då kommer du att veta allt om Emo Peter Parkers egoistiska sträck nerför en gata i New York City, som påminner om Tony Maneros liknande strut i inledningen av Saturday Night Feber.
Det är bara Tony Manero som inte gjorde konstiga hänggester eller svängde efter att ha skaffat sig en dålig svart kostym.
Straut, eller ond dans som vissa kallar den, visas efter att den utomjordiska symbioten (Venom) fäster sig vid Spider-Mans kostym, vilket gör honom ond. Det får honom att känna sig osynlig och ännu mer kraftfull, och till bestörtning för fansen som hatar den knasiga scenen; en narcissist med förtroende för att han kan få vilken kvinna han vill.
Som GeekTyrant påpekade började filmen bra tills den tappar oss när Peter "konstigt går emo". Det visar sig dock att scenen kan bli ännu värre än den redan är, tack vare en YouTube-kanal som heter Mix Minus, som digit alt tog bort musikspåret i scenens bakgrund. Att titta på det ändrade klippet är ännu mer smärtsamt att titta på.
Men det finns många andra skäl att hata Spider-Man 3. Decider skriver att saker som "dess oändliga ström av dåligt definierade bikaraktärer, dess förvirrande laboratoriesubplott, det faktum att det är minst tre filmer inpackade i en" får mindre hat än Emo-Peter-scenerna, men de är mycket viktigare. De hävdar att dessa scener är gjorda för att få dig att känna dig obekväm, och de fungerade. Det finns en djupare mening bakom Emo Peter.
Devin Faraci skrev på Birth Movies Death att hela den här dåliga sidan av Peter är en fars. "Ondskan ser inte bra ut på Peter Parker. Den passar honom inte. Han förstår det inte på ett väldigt djupt och djupgående sätt. Han är ett barn som leker klä upp", skrev Faraci.
Peters Emo-scener är egentligen bara Raimis sätt att visa oss en spiderman. "Regissörens känslighet har alltid varit bara kvar av allvar; han är lekfull och fånig, men klar med ett rakt ansikte. Ibland förvirrar det raka ansiktet publiken", skrev Fataci.
Även om Peter har vuxit upp sedan den första filmen, är han fortfarande en tönt, och när symbioten gör anspråk på honom för sin egen, börjar den snålheten komma tillbaka till ytan, därav de konstiga dansscenerna.
"Det är ett underbart karaktärskoncept: när Peter Parker blir kaxig, han inte blir våldsam eller grym, han förvandlas till en rasande dweebs version av en cool kille", fortsatte Faraci att förklara."När Peter växte upp som en ensambo, inkluderar Peters vision om cool John Travoltas danssteg från 70-talet och en vag idé om beatnik-jazzaction. För Peter, alltid en utstött och alltid osäker på sig själv, representerar dessa arketyper det ultimata inom självförtroende."
Raimi hatade faktiskt att filma Bad Spider-Man
Raimi kanske så småningom hade kul när han filmade det onda strutet, men han ville först inte spela in de onda danssekvenserna eftersom han inte gillade att se sin Spider-Man bli mörk.
"I den här berättelsen blir Peter Parker offer för sin egen stolthet. Han börjar tro på alla pressklipp om sig själv, att han verkligen är den här hjälten och någon stor. Han börjar bli rädd att han inte är det person och vill inte agera på något annat sätt än den person som har rätt. Den stoltheten visar sig på ett mycket mörkare sätt", förklarade Raimi.
Han var inte heller förtjust i att införliva Venom i filmen. "Att jobba på de där sekvenserna med Tobey Maguire och den mörka Spider-Man, det var en svår sak för mig faktiskt. Det var inte kul för mig eftersom jag inte gillade de sekvenserna. Jag gillade inte att se Spider-Man gå dåligt. Det var obehagligt och jag fortsatte att oroa mig, 'Jösses, måste jag verkligen göra det här för att visa hur rasande och hämndlysten han är? Måste vi verkligen visa hur stolthet kan förstöra dig?' Men min bror sa till mig hela tiden, 'Ja, för han kommer att hitta sig själv igen.'"
Maguire, å andra sidan, sa till Collider 2007 att det var roligt att filma strutscenen. "Vi hade roligt att göra det. Det var intressant och roligt, och jag trodde verkligen hjälpte till att definiera var han var", sa han.
Collider skrev att scenen "är ett av de mest splittrande, kritiserade ögonblicken från en film som redan betraktas som en av genrens mest nedslående duds", och det beror på att det är lika många som tittar på scenen kl. nominellt värde och kalla det cringy och det finns människor som ser på scenen på en djupare nivå och uppskattar dess värde. Så cheesy som Emo Peter är, han var där av en anledning.
