Ingen vill se ett tv-program eller en filmflopp så hårt att de får 0 % på webbplatsen Rotten Tomatoes för film- och tv-recensioner. Tillverkarna, skådespelaren och besättningen vill definitivt inte se det hända heller. Men John Travolta har sett den tre gånger.
Det finns bara 44 filmer som har rankats fruktade 0% på sajten, vilket tack och lov inte är mycket, realistiskt sett, när man tänker på de miljarder filmer som har kommit ut varje år. Men tyvärr är John Travolta den enda skådespelaren som har rekordet för att ha tre filmer på listan.
Med tre filmer på listan är det ett under att Travoltas karriär kunde hålla sig vid liv. Han har haft några höjder i karriären, sparat många filmer och vid ett tillfälle tackade han nej till en Oscar-vinnande film för en annan och valde att göra Quentin Tarantinos Pulp Fiction istället för Forrest Gump. Men han har också förstört många filmer samtidigt, så han har tur att han bara har tre på listan.
Här är de tre Travolta-filmerna som lyckades få 0%.
Den första filmen som fick O%
Den första av Travoltas misslyckade filmer och den första filmen som ens fick det låga betyget är Stayin Alive från 1983, uppföljaren till Travoltas framgångsrika Saturday Night Fever. 0% baseras på 25 recensioner. Det genomsnittliga betyget kom till 2,68/10.
För Saturday Night Fever fick Travolta en Oscarsnominering för bästa skådespelare. Filmens soundtrack, skrivet av BeeGees, är ett av de mest framgångsrika filmsoundtracken genom tiderna. Den anses vara en framgång i biljettkassan och tjänade 237,1 miljoner dollar över hela världen på en knapp budget på 3,5 miljoner dollar, och den fick en poäng på 82 % på Rotten Tomatoes. Kritikerna hyllade det.
Det är en uppföljare, inte så mycket. Stayin Alive, som har fått sitt namn från hitlåten skriven av BeeGees för Saturday Night Fever, såg Travolta reprisera sin roll som Tony Manero och, konstigt nog, såg Sylvester Stallone regissera. Det var dock inte precis en kassaflopp som tjänade 127 miljoner dollar på en budget på 22 miljoner dollar.
I filmen såg Tony försöka göra det stort som en professionell dansare. Det är skandal, drama och en Broadway-pjäs i centrum av filmen och slutar med att Tony, som nu är en succé, trampar nerför Time Square, parallellt med hans liknande sträck från början av Saturday Night Fever.
Rotten Tomatoes konsensus sa: "Den här uppföljaren till Saturday Night Fever är chockerande pinsam och onödig, och byter ut originalets dramatiska djup mot en serie oinspirerade danssekvenser."
Janet Maslin från The New York Times skrev: "En uppföljare utan förståelse för vad som fick föregångaren att fungera." Roger Ebert kallade dansproduktionerna "skrattfulla gauche", särskilt slutnumret.
Titta vem som inte tittar
Den andra misslyckade Travolta-filmen kom med 1993:s Look Who's Talking Now, den tredje filmen i serien som började med Look Who's Talking. Den visade Travolta mittemot Kirstie Alley, och återupprepade deras roller som James och Mollie Ubriacco. Familjens hundar, röstade av Danny DeVito och Diane Keaton, pratar med varandra, precis som bebisarna i den första filmen. Det är egentligen allt du behöver veta om handlingen.
Som du antagligen gissat, gick filmen ner och förlorade omkring 10 miljoner dollar, och tjänade 10, 340, 263 dollar på en budget på 22 miljoner dollar, och allt Rotten Tomatoes hade att säga om den var, "Look Who's Talking Now: Look borta."
Rita Kempley från The Washington Post skrev, "En grov och mawkish film där hundar försöker kommunicera med Kirstie Alley och John Travolta." Samtidigt sa Roger Ebert att filmen "ser ut som om den slungades upp av en automatisk manusförfattarmaskin." Fair enough.
Travolta kan inte spela en gangster
Travoltas senaste film som fick betyget 0 % är 2018 års biografiska kriminaldrama, Gotti, om New York-gangstern John Gotti. Filmen innehöll också Travoltas fru Kelly Preston som spelade Gottis fru Victoria. Det var hennes sista film före hennes död förra året.
Trots att man och hustru sammanfördes var det en flopp med en katastrofal utvecklingsperiod. Dess releasedatum sattes ständigt tillbaka av olika anledningar; därför misslyckades det både kritiskt och kommersiellt. Den tjänade bara 6 miljoner USD på en budget på 10 miljoner USD.
Den lyckades också ta emot sex Razzies, inklusive Worst Picture och Worst Actor för Travolta, vid den 39:e Golden Raspberry Awards.
Den här gången hade Rotten Tomatoes en ännu kortare recension, "Fuhgeddaboudit", fonetiskt stavat sättet som italienska New York-bor uttalar "glöm det". Det var dock lite kontroverser med sajtens siffror. Vissa fann att det verkade finnas en skillnad mellan den höga publikpoängen och den obefintliga kritikerpoängen. Men Rotten Tomatoes släppte ett uttalande som sa: "Alla betyg och recensioner lämnades av aktiva konton", och de hittade aldrig bevis på manipulering.
Förutom det gav i stort sett alla recensenter negativa recensioner, även om vissa tyckte att sminket var bra.
Peter Travers från Rolling Stone skrev: "Att spela i den här gangsterbiografin som förtjänar att bli slagen är ett erbjudande som Travolta borde ha tackat nej till. Galna vittnesmål från Gotti-anhängare i slutet är så nära som denna s---show kommer att göra. någonsin få bra recensioner."
Det är tråkigt när du ser en film med 0 % poäng på Rotten Tomatoes, men i slutändan bör vi inte låta recensioner diktera vad vi tittar på, och det fick vi reda på med Gotti. Du bör se en film om den ser bra ut för dig, inte baserat på vad andra säger, på så sätt är den rättvis och en film har större chans att hålla sig vid liv.
