Just nu kanske du tänker: Hur fick Joss Whedon inte göra en superhjälte-team-up-film utan två, i separata rivaliserande superhjälteserier, Marvel och D. C., efter vad han gjorde på uppsättningen av Buffy the Vampire Slayer och Justice League ?
Vi vet att Hollywood är notoriskt kvinnofientligt. Men det verkar bara lite orättvist att Whedon kunde slinka mellan stolarna och fick göra två Marvel-filmer och sedan, senare, DC:s Justice League, där han först kallades ut för sina kommentarer på set av Ray Fisher.
Efter allt som nyligen har kommit fram om regissören hjälper det inte riktigt hans fall just nu att höra att Whedon klagade på sin lönecheck på sina Marvel-filmer. Men i det här fallet har Whedon rätt i ett par saker när det gäller hur Marvel betalar sina skådespelare och regissörer.
Här är sanningen om varför Whedon tycker att Marvel är "billigt".
Fans och kritiker blev förvånade över att Whedon valdes att regissera 'Avengers'
Under 2010 kom det till nyheten att Buffy the Vampire Slayer-skapare, Joss Whedon, skulle regissera den största Marvel-filmen någonsin (vid den tidpunkten), The Avengers. Fansen hade väntat på en team-up-film ända sedan MCU skapades. En film som kombinerade krafterna från Iron Man, franchisens fader, Captain America, Thor och andra.
Men Whedon?
Buffy-fansens öron piggnade till vid tillkännagivandet, men alla andra kliade sig lite förvirrade i huvudet. Han var praktiskt taget okänd, efter att ha gjort tv på riktigt, och bokstavligen bara en film som hette Serenity 2005.
Deadline skrev då, "Whedon har ryktats om det här jobbet ett tag och står högt på fanboys önskelista. Han är ett intressant val: trots att han skriver/producerar tv-serier, har hans ensamma regi. ansträngning, Serenity, var ingen hit."
Avengers när de tjänade över 1,5 miljarder dollar över hela världen och blev vid den tiden den fjärde mest inkomstbringande filmen i historien. Så Whedon måste ha gjort något rätt.
Mashable skrev, "Kännetecknandet för alla Joss Whedon-band, förutom hans vanliga livliga ensembleskämt, är de självmedvetna blinkningarna inbäddade inom: Precis när det verkar som att superhjälteteamet kommer att kollapsa under tyngden av dess sin egen absurditet, Whedon släpper en vetande metabomb, och allt är tillbaka i balans."
"Istället för att sätta in en seriefigur som sticker ballongen, bygger Whedon in subversion i alla."
Whedon fick strålande recensioner för sitt arbete. Men uppenbarligen var det inte bara solsken och prästkragar för författaren och regissören.
Han tror att han var stel på 'Avengers'
Tre år efter Avengers hävdade Whedon att han var stel för sitt arbete med filmen. Han sa att han tjänade mer pengar på Dr. Horribles Sing-Along Blog, hans oberoende finansierade musikalserie.
"Jag tjänade mer pengar på Dr. Horrible än den första Avengers-filmen", sa Whedon under en Q&A på Paleyfest NY på Paley Center for Media.
Avengers hade trots allt en produktionsbudget på 220 miljoner dollar, och Robert Downey Jr. fick 50 miljoner dollar av den och ytterligare 20 till 30 miljoner dollar efter premiären, rapporterade Deadline. Det är inte första gången Whedon uttalar sig om att vara underbetald.
"De sysslar med att anställa killen som inte har haft någon stor framgång eftersom de inte behöver betala den killen särskilt mycket", sa Whedon till Wall Street Journal.
Det här är ungefär vad som hände när Don Cheadle ersatte Terrance Howard. Howard skulle tjäna 8 miljoner dollar för Iron Man 2, men när Cheadle tog över erbjöd de honom bara 1 miljon dollar.
Det motsägelsefulla är dock att Whedon sa till Deadline att han "mådde bra" kompensationsmässigt. Källor berättade för dem att Whedon enligt uppgift var inställd på att göra en affär på 1 miljon dollar för Avengers 2 och "för en kombination av produkter och tjänster inklusive flera bilder, konsultarbete, en put-pilot på ABC och många andra element som effektivt tar bort honom från marknadsplats i åratal."
"Marvel kan vara väldigt billigt, Gud vet", fortsatte han. "De kan också vara förnuftiga och sparsamma. De har en väldigt liten infrastruktur och de hopar inte de här pengarna på sig själva. Jag känner inte en producent som har gjort mer och får mindre bet alt än Kevin Feige. Jag tror att det är ett problem. men det är en del av en större fråga, vilket är att det fanns en tid när det var en kris i skådespelargemenskapen där stjärnor fick 20 miljoner dollar och karaktärsskådespelare försvann som koncept."
Efter att historien släpptes såg Whedon dock att de hade rapporterat att han hade gjort ett avtal på 100 miljoner dollar för Avengers 2 och satte rekordet direkt på sin blogg.
"Jag tänkte låta det glida, men jag har den här sura smaken i munnen. (Mmmm, lemonad!). Vissa fakta är inte fakta", skrev han. "Jag tänker inte gå in på det hela, men jeepers, jag får inte 100 miljoner dollar på Avengers 2. Om jag var det skulle jag komma in på den här sidan och skratta och skratta och skratta. Jag tjänar inte Downey-pengar. Jag gör MYCKET, vilket är spännande. Jag låtsas inte vara en fattig bonde, en Everyman, en ANYman. Men den siffran är galen."
Det som dock stod i artikeln var att Whedon skulle få 100 miljoner dollar för flera projekt tillsammans med Avengers 2 under ett par år. Författaren säger det precis i slutet. Det är helt klart ett missförstånd, men det är fortfarande motsägelsefullt att Whedon skulle säga att han "mådde bra" och sedan klaga på sin lönecheck.
Det man kan ta bort från allt detta är dock att Whedon har tekniskt rätt. Marvel är billigt, alla vet det. Jämfört med vissa fick Whedon en ganska rättvis affär men stank och hoppade på tåget ändå.
Om han trodde att han skulle ha det bättre i D. C., som nu är en erfaren storfilmstillverkare, hade han tyvärr fel. Han bevisade bara att han var missbrukande. Titta vart det har tagit honom nu.
