En del av Survivors motto är "outlast", och det gäller definitivt själva programmet eftersom det har varat längre än de flesta av dess samtida dokusåpor (och tv-serier i allmänhet). Utöver den grundläggande premissen att ha en grupp människor som försöker "överleva" i naturen samtidigt som de spelar ut varandra för att vinna ett stort kontantpris, har producenterna av Survivor ofta introducerat nya element i serien för att hålla den intressant genom hela serien ' 40 säsonger och räknas.
Men inte alla förändringar har varit till det bättre. Survivor har definitivt hoppat över den ökända hajen flera gånger under sina 23 år i luften, och även om den ibland studsar tillbaka från sina felsteg, tenderar de fortfarande att smutskasta showens bestående kvalitet på irreparabela sätt. Även om du fortfarande är en Survivor-diehard är det svårt att förneka att programmet inte är vad det brukade vara, och här är 15 skäl till varför.
15 Overdoing The Gameplay Twists
Det kan vara sant att en show som Survivor inte kan hålla sig fräsch och intressant om det inte finns vändningar som skakar om formeln, men det finns något som att ta den idén för långt. När Survivors vändningar började bli alldeles för knepiga – och de började ha flera vändningar per säsong, som Nicaragua – fick det saker att kännas mer invecklade än spännande.
14 Felhantering påståenden om olämpligt beteende
Om det inte finns en medicinsk nödsituation, tenderar producenter av Survivor att inte störa spelet direkt, åtminstone inte på något sätt som de visar publiken. Men när det förekom allvarliga anklagelser om olämplig fysisk kontakt mellan tävlande under Island of the Idols hade programmet inget annat val än att ta itu med det – även om deras hantering av det var för lite, för sent.
13 Casting Beauty Over Ability
Survivor antyder att alla dess spelare har ansökt specifikt till showen, men det är inte helt sant. Producenterna "rekryterar" också folk till tävlingen - och det innebär att de drar från pooler av skådespelare, modeller och andra attraktiva människor som kommer att se bra ut på kameran (och bär nästan ingenting). Nackdelen är att ta in personer som inte har någon skicklighet för spelet, och det märks.
12 The Fire-Making Challenge
Under säsong 35 introducerade Survivor en twist där en plats i de fyra sista kom till en utmaning i stället för att rösta. Enligt programledaren Jeff Probsts eget erkännande, introducerades detta för att säkerställa att en viss typ av spelare får vara en del av en säsongs hemmasträcka – vilket, även om det är lågmäld inblandning, fortfarande är producentinblandning som förstör integriteten hos konkurrens.
11 The Hidden Immunity Idol
När Hidden Immunity Idol introducerades för första gången var det möjligt att använda den på ett sådant sätt att en spelare kunde bli praktiskt taget oövervinnerlig under en stor del av säsongen, vilket tot alt bryter spelet. Medan Idol så småningom fick begränsningar som begränsade dess makt, hade skadan redan skett för spelarna som använde den för att övermanna sig själva.
10 "Haves Vs. Have Nots"-twist
Survivor har länge lekt med tanken att ställa en "typ" av grupp mot en annan, vare sig det är ett ansikte mellan kön, åldersgrupper eller specifika spelarstilar. Men ett allvarligt missriktat exempel på detta är "haves vs. the have-not"-tvisten, även kallad "rik vs. fattig", som bara var ett grovt sätt att splittra människor och som också fullständigt förstörde spelets roliga anda..
9 Colton Cumbie
Självklart kommer en show som Survivor inte att bli intressant om den är full av hedervärda, bra "hjälte"-typer, och det måste finnas de skurkarna varje säsong för att väcka dramatik och hålla saker spännande. Men att kasta en kille som Colton Cumbie, vars trångsynthet måste ha varit uppenbart innan han valdes ut, tar den idén alldeles för långt och ger bara en plattform för en hatisk person.
8 Fokuserar på utvalda spelare snarare än hela roller
Under Survivors första sju eller åtta säsonger ägnades mycket tid åt spelarnas dagliga aktiviteter på lägret, vilket hade bieffekten att alla spelare fick samma chans att ses.. Men efter det började producenterna mest fokusera på den handfull spelare och händelser som var en del av en säsongs "storyline", vilket innebar att lågmälda spelare tragiskt nog nästan glömdes bort.
7 Gör ett skämt av Ted- och Ghandia-incidenten
Island of the Idols kan ha varit första gången som påstådda tjänstefel behandlades direkt, men det var inte första gången det inträffade. Thailand såg den ökända "malande" incidenten som inträffade mellan Ted och Ghandia, och inte bara behandlades den inte utan programmet gjorde ett skämt om det och spelade upp humorn i Teds avvisande skämt om incidenten och Ghandias reaktion på den.
6 Det misslyckade experimentet med "Fans vs. Favorites"-säsongen
När Survivor var i luften under ett antal säsonger och olika före detta spelare hade chansen att bli fanfavoriter, var det bara meningsfullt att börja ta tillbaka några av dem för säsonger av återföreningstyp. Men där Fans Vs. Favoriter som misstagit sig är att ta tillbaka de spelare som var kända för att vara stora personligheter snarare än bra, och resultatet blev en säsong full av vidriga, krockande egon.
5 låter spelare förstöra hotade miljöer
Utöver de tonade kropparna som visas, är Survivors andra attraktiva bilder de vackra platserna som varje säsong utspelar sig i. Tyvärr inkluderade dessa platser ofta områden som redan skadas av för mycket mänsklig inblandning, vilket ytterligare påverkar de områden på negativa sätt - inklusive när ingenting gjordes för att stoppa Colby från att ta bort delar av det utrotningshotade Stora Barriärrevet under säsong två.
4 The Game Breaking Of "Game Changers"
Kanske Survivors producenter tog undertexten på Game Changers-säsongen för bokstavligt, eftersom de förändrade spelet avsevärt för den säsongen – och inte på ett bra sätt. Game Changers såg att regelmanipulation löpte amok, med alldeles för många helt obalanserade och spelbrytande fördelar som gjordes tillgängliga för spelare, vilket berövade säsongen alla rättvisa konkurrenselement.
3 sänder medvetet vilseledande trailers
En av Survivors mest övertygande skurkar har varit Russell Hantz, som först introducerades under Samoa-säsongen. Som sagt, producenterna tog uppspelningen av fansens hat mot honom lite för långt genom att låta trailern för nästan varje avsnitt tyckas antyda att han kanske kommer att röstas bort – även om han tillbringade större delen av säsongen i någon verklig fara att gå hem.
2 Den okontrollerade mobbningen av "Worlds Apart"
Idén med Survivor är tänkt att vara att spelare till stor del får klara sig själva och måste ta itu med vilka problem de än möter, men det finns en gräns. Vi vet att det fortfarande bara är en organiserad tävling, och som sådan är det inget fel med att kliva in när människor blir särskilt misshandlade eller mobbad - som hände Shirin Oskooi under Worlds Apart. Ingenting gjordes för att stoppa det, och det var ett misstag.
1 "Edge Of Extinction"-twist
Få vändningar i Survivors historia har mötts av mer hån från både kritiker och fans än Edge of Extinction-tvisten som ger bortröstade spelare chansen att återinträda i tävlingen när som helst. Det berövar hela showen dess element av fara om att lämna showen inte är en garanterad slutpunkt för en tävlande. En tävling utan insatser är inte mycket av en tävling.
