Taylor Swift har varit ett känt namn nästan sedan det ögonblick hon slog in på scenen med sitt självbetitlade album 2006. Hon har miljontals fans över hela världen och har ett nettovärde som uppskattas till över 400 miljoner dollar. Men med megaframgång kommer många prövningar och prövningar…och vi menar verkligen prövningar. Bokstavligen. "Blank Space"-sångaren har varit på båda sidor av den målsägande mot ett svindlande antal stämningar - och den siffran bara växer för varje år som går.
Några har väckt upphovsrättsprocesser mot henne för texter som de tror att de skrivit (vi låter dig bestämma), och åtminstone en annan har varit … ja, mer olycksbådande än så (minns du stämningsansökan på $1?). Taylor Swift, beväpnad med de bästa av de bästa när det kommer till juridisk representation, har föga överraskande segrat i de flesta fall som riktats mot henne, men att ens förlora ett fall här och där verkar inte bromsa henne något. Här är alla rättegångar vi minns "alltför väl."
7 En upphovsrättsprocess över "Shake It Off"
Här är en rättegång som du kan se utvecklas i re altid. Taylor Swift har nyligen bett en domare att avbryta den planerade rättegången över texter som två låtskrivare tror att hon stulit från dem. Sean Hall och Nathan Butler är ansvariga för flickgruppen 3LW:s låt "Playas Gon' Play" från 2001. De tror att Taylors text "Playas gonna play, play, play, play, play and the haters gonna hate, hate, hate, hate, hate" är en rip-off av deras replik: "Playas, they gon' play, and haters, de kommer att hata." Taylors advokater hävdar att texterna är för generella för att ägas av någon och att beslut till målsägandens fördel skulle äventyra det offentliga området."
6 …Och ytterligare en rättegång över exakt samma text
Tro det eller ej, Sean Hall och Nathan Butler är inte de första som stämmer Taylor Swift för upphovsrättsintrång för "Shake It Off". De är inte ens de första att stämma henne för den exakta texten. Jesse Graham, en R&B-artist som skrev en låt som heter "Haters Gonna Hate" hävdar att Taylors text är för lik hans. Vi är inte advokater eller så, men…kan flera stämningar över samma text kanske tyder på att raden är för vanlig för att ägas av någon artist???
5 Ännu en rättegång om upphovsrättsintrång över 'Evermore'
En nöjespark i Utah stämde Taylor Swift förra året för upphovsrättsintrång, eftersom de tror att hennes album och låttitel "evermore" är en direkt klippa av deras nöjespark med samma namn. Nöjesparkens advokater hävdar att gästerna har blivit förvirrade över vad parken är, och trodde till en början att det kan vara en Taylor Swift-nöjespark. Som svar påpekade Taylors advokater nöjesparkens tidigare juridiska problem och det faktum att de har stämts av många entreprenörer och är skyldiga hundratusentals dollar, vilket antydde att orsaken till deras rättegång kan vara monetärt motiverad. Nöjesparken lade snart ner kostymen.
4 Taylor Swifts ökända $1-fall av sexuella övergrepp
I förmodligen sin mest publicerade rättegång, motade Taylor Swift radio-dj:n David Mueller, som hon uppgav lyfte hennes kjol och tog tag i hennes rumpa vid en backstagefotografering i Denver 2013. Radiovärden stämde Taylor efter att hon hade gjort dessa påståenden, och sa att han fick sparken från sitt radiojobb som ett resultat. Uppenbarligen visste han inte vem han bråkade med, eftersom Taylor Swift motsatte sig honom och begärde $1 i skadestånd, ett stuntdrag utan tvekan avsett att kommunicera att hennes motivation för att stämma inte var motiverad av pengar och att hon var säker på sina uttalanden. Hon vann $1 och gjorde sin poäng.
3 En rättegång med hennes tidigare fastighetsmäklare
Andrew Azoulay, en mäklare från företaget Douglas Elliman, hävdade 2019 att Taylor Swift var skyldig honom en provision på 1,08 miljoner dollar på ett Tribeca-radhus som han sålde till henne, bara en av hennes många underbara fastigheter. En domare kastade omedelbart ut det här fallet med hänvisning till informaliteten i det enda e-postmeddelande som anspelade på ett sådant avtal och drog slutsatsen att e-postmeddelandet inte var i närheten av tillräckligt fullständigt för att betraktas som ett juridiskt bindande avtal.
2 Ett "kontraktsbrott"-process över "Tala nu"
Taylor Swift släppte sitt album Speak Now till enorm framgång 2010. Hennes tidigare manager Dan Dymtrow stämde henne kort därefter och hävdade att han hade hjälpt till att starta hennes karriär år tidigare och att han var skyldig provision på hennes albumförsäljning. Taylor Swift, som bara var 14 år när Dymtrow skötte henne, och hennes familj hävdade att han inte hade slutfört det nödvändiga pappersarbetet för att få roy alties. De flesta av anklagelserna kastades ut, och lösningen av fallet på den punkt som fastnade ("orättfärdig berikning") har hållits märkligt hemlig.
1 Rättegången där Taylor Swift inte accepterade någon killes musik
Russell Greer skapade rubriker när han stämde Taylor Swift 2016 för att han inte accepterade hans oönskade låtinlämning? Även om Taylor Swift har en policy mot oönskade bidrag, blev låtskrivaren arg över att sångaren inte hade accepterat låten han skickade till hennes agent och började kontakta Taylors familj för att försöka få dem att föra den vidare. Han startade till och med en petition på nätet där han försökte få stöd för sig själv och skrev: "'Jag vill ha Taylor som min röst eftersom jag inte fysiskt kan sjunga min musik" (han har ansiktsförlamning och hade genomgått år av t alterapi).
