Mark Zuckerbergs hus kan kasta ljus över varför han ses som så kontroversiell

Innehållsförteckning:

Mark Zuckerbergs hus kan kasta ljus över varför han ses som så kontroversiell
Mark Zuckerbergs hus kan kasta ljus över varför han ses som så kontroversiell
Anonim

När de flesta tänker på kändisar som är rika och berömda, är det bilder av musiker och kända skådespelare som kommer att tänka på först och främst. Med tanke på att många filmstjärnor har förmögenheter som är större än 100 miljoner dollar, är det mycket vettigt. Dessutom lever många av dessa kändisar liv som verkar så oerhört välbärgade att det är svårt att föreställa sig att leva så. Till exempel är det välkänt att det finns många stora kändisar som äger hem som kostar mycket mer än de flesta människor kommer att göra i hela sitt liv.

Även om flera kända skådespelare och musiker har massor av pengar, bleknar deras förmögenheter i jämförelse med Mark Zuckerbergs vansinniga nettovärde. Trots allt har Zuckerberg för närvarande en personlig förmögenhet på 128 miljarder dollar enligt celebritynetworth.com. Som ett resultat av att vara värd så mycket pengar har Zuckerberg kunnat bli ägare till så mycket fastigheter att han blåser de flesta stjärnor ur vattnet. Även om Zuckerberg kunde skryta om sin fastighet, gör det utan tvekan honom på skam.

Mark Zuckerbergs fantastiska fastighetsportfölj

När detta skrivs äger Mark Zuckerberg enligt uppgift en fastighetsportfölj som kostade honom ungefär 320 miljoner dollar. Anledningen till att Zuckerbergs fastighetsinnehav är värt så mycket pengar är att han äger flera fastigheter och han har spenderat en förmögenhet på att utöka sitt innehav för att garantera integritet. Till exempel, istället för att köpa ett hus i bergskedjan Sierra Nevada, äger Zuckerberg ett par hem i Lake Tahoe-området. Utöver det har det rapporterats att Zuckerberg också har försökt köpa bostaden som finns tvärs över gatan från hans Lake Tahoe-hem.

Till skillnad från Mark Zuckerbergs Lake Tahoe-hem som ligger i ett relativt avskilt område, äger han också en fastighet i San Francisco som är omgiven av andra hus. Enligt fastighets- och tillståndsuppgifter är Zuckerbergs hem i San Francisco 7 368 kvadratmeter stort.

I norra Kalifornien äger Mark Zuckerberg fyra olika hem som har sammankopplade tomter och är så stora att det har sagts att han äger ett halvt kvarter. Av de fyra husen är det största "ett 5 617 kvadratmeter stort hus med 5 sovrum och 5 badrum med trägolv på 0,41 hektar, som han köpte för 7 miljoner dollar 2011". Herrgården har också många funktioner inklusive en s altvattenpool, ett spa, en "underhållningspaviljong", en "Facebook canon" som lanserar T-shirts och en A. I. assistent med röst av Morgan Freeman.

Äntligen har Mark Zuckerberg köpt så mycket mark på Hawaii att han enligt uppgift har spenderat ungefär 200 miljoner dollar. Zuckerbergs första hawaiiska fastighetsköp kostade honom enligt uppgift 116 miljoner dollar och gjorde honom till ägare av 707 hektar inklusive större delen av Pila'a-stranden och Kahu'aina Plantation. Enligt rapporter gjorde det köpet också Zuckerberg till ägaren av ett "6, 100 kvadratmeter stort hus med ett 16-bilsgarage och kontor och säkerhetshögkvarter". Ännu inte färdig, under åren som följde efter att Zuckerberg först blev en hawaiisk markägare, spenderade han ytterligare 98,3 miljoner dollar för att köpa mer och mer mark i området för hans egendom.

Hur Mark Zuckerbergs fastigheter förklarar hur kontroversiell han är

Som alla som har följt nyheterna de senaste åren redan vet, har Mark Zuckerberg en lång historia av kontroverser. Det måste också noteras att de flesta av de kontroverser som Zuckerberg har hamnat i hade ingenting att göra med hans fastighetsinnehav. Till exempel, när folk pratar om att Zuckerberg tjänar på desinformation som florerar på Facebook, tar de inte upp hans fastigheter. Med det i åtanke kan vissa människor undra hur Zuckerbergs fastighetsinnehav eventuellt kan kasta ljus över varför han är så kontroversiell.

Det första att tänka på är att Mark Zuckerbergs fastighetsinnehav direkt har resulterat i kontroverser för företagsledaren. Till exempel, 2019 rapporterades det att Zuckerberg byggde på sitt hem i San Francisco och det retade upp hans grannar på grund av hur högt arbetet var. Faktum är att ett klagomål som lämnades in till staden hävdade att konstruktionen var så högljudd att "med stängda fönster är det högre än våra konversationer". Vid den tiden sades bygget också pågå dygnet runt.

Lika hemskt som det skulle vara att leva nästan konstant byggande så högt, Zuckerbergs beteende på Hawaii var mycket, mycket värre. När Zuckerberg blev en hawaiisk markägare bestämde han sig för att han ville äga all fastighet som var kopplad till hans egendom. Efter att ha misslyckats med att förvärva marken han ville ha eftersom ägarna vägrade sälja, ställde Zuckerberg upp som advokat. När det blev känt att Zuckerberg försökte tvinga infödda Hawaiianer att ge upp sin mark i rätten var motreaktionen stark vilket resulterade i att han lade ner stämningen.

När det kommer till Mark Zuckerbergs ansträngningar att ta alla fastigheter han vill ha och hans historia av högljudd konstruktion, kommer ett ord att tänka på, med titeln. Med det i åtanke är alla Zuckerbergs andra kontroverser mycket vettiga. När allt kommer omkring, eftersom Zuckerberg verkar känna att han har rätt till vad han vill, varför skulle han tänka på hur något av hans handlingar påverkar någon annan?

Rekommenderad: