The Real Reason Aquas "Barbie Girl" är så olämplig

Innehållsförteckning:

The Real Reason Aquas "Barbie Girl" är så olämplig
The Real Reason Aquas "Barbie Girl" är så olämplig
Anonim

Det finns ingen brist på one-hit wonders som faktiskt är värda miljoner. Om en låt är tillräckligt stor kan pengarna som genereras från den räcka hela livet. Det är om musikern har någon framförhållning och rätt finansiell rådgivare. Precis som underverk som Vanilla Ice undrar många fans vad som hände med Aqua, det dansk-norska bandet som ansvarar för "Barbie Girl".

"Barbie Girl" var en omedelbar hit när den släpptes 1997. Även om ingen musikkritiker tycktes tro att "Barbie Girl" var högkonst, kunde de allra flesta av dem se att det var en popkultursensation. Bubbelgumpoplåten var rolig, väl sammansatt och vansinnigt catchy. År 2022 turnerar bandet fortfarande med det när de försöker sälja sin musik till en större marknad än bara deras inbitna och helt lojala fanbas. Men "Barbie Girl" fick stora problem när den släpptes. En av anledningarna var att vissa kritiker avskydde den öppet sexuella karaktären av låtens innehåll och betydelse. Sedan var förstås ägarna till produkten som bandet till synes parodierade positivt upprörda…

Är "Barbie" av Aqua olämpligt?

Naturligtvis ligger svaret på denna fråga helt i betraktarens öga. I Mattels ögon (företaget som äger Barbie och Ken) var låten rent utsvävande, och de blev rasande när den blev framgångsrik. Naturligtvis skulle deras missnöje och eventuella stämningsansökan mot Aqua inte betyda något för fansen. Från och med 2017 har succélåten sålt mer än 8 miljoner exemplar och har gjort underverk för debutalbumet "Aquarium".

Sex månader efter att låten släpptes stämde Mattel Aqua genom MCA Records, som ägde deras nordamerikanska rättigheter. I sin stämningsansökan hävdade de att låten "bröt mot deras varumärke" och förvandlade den nyttiga Barbie-leksaken till ett sexobjekt. Denna rättegång pågick i flera år och utlöste en motprocess från Aqua mot Mattel. Båda kastades ut av en domare 2022. Enligt Medium uppgav domaren Alex Kozinski att låten skyddades under First Amendment eftersom det helt klart var en parodi. Det har rapporterats att han till och med sa: "[Båda] parterna rekommenderas att slappna av".

I en intervju med Bulon hävdade Aquas sångare, Lene Nystrøm, att Mattel förvrängde innebörden av låten och gjorde den mycket mer sexuell än den verkligen var. Visst, det fanns några suggestiva texter, men det var inte deras budskap. De menade inte heller att låta kvinnofientliga. Enligt Lene skapades denna tolkning helt av Mattel.

"Jag tror att Mattel såg en möjlighet att få lite uppmärksamhet. Eftersom låten var ganska oskyldig och den inte alls var sexistisk; det var åtminstone inte vår mening att göra låten sexistisk, " förklarade Lene."Det var lite mer att göra narr av den sorts Pamela Anderson-tjejen som fanns på den tiden, och fortfarande är, naturligtvis. Men det är en superoskyldig låt om du lyssnar på allt annat skit som är ute. där, vet du?"

Vad är meningen med "Barbie Girl"?

Även om Lene Nystrøm anklagar Mattel för den felaktiga framställningen av låtens innebörd, uppgav författaren till Medium-artikeln och intervjuaren på Rolling Stone som gjorde Aquas senaste muntliga historia båda att låten hade några sexuellt suggestiva texter. De inkluderar "Jag är en blond bimbotjej i en fantasivärld", "Klä upp mig, gör det tajt, jag är din docka", samt det lite ikoniska "Du kan borsta mitt hår, klä av mig överallt."

Men enligt Aquas René Dif var detta inte alls meningen med låten.

"Meddelandet är att det är OK att vara den du är och se ut som du ser ut och vara säker på det", sa René till Rolling Stone."Man behöver inte nödvändigtvis genomgå plastikoperationer för att vara en bättre person. Alla dessa metaforer i låten var tabu att prata om, men vi kom ut med ett tungt och snålt sätt att presentera vår låt. Det är en poplåt., men det är också en låt om hur det är OK att vara den du är, älska den du är och vara dig själv."

Trots detta medgav en annan medlem i Aqua, Søren Rasted att vissa delar var lite sexuella.

"Det var naturligtvis en låt om plastikoperationer. Andra delar av låtarna var bara sexuella", sa Søren. "När vi hade stämningsansökan från Mattel, som kom senare, fick advokaterna oss att ändra historien. De sa: "Snälla säg inte att det är något sexuellt." Men vi försökte egentligen inte göra ett uttalande. Vi försökte bara skriva en rolig låt."

Medan många musikfans alltid försöker dechiffrera innebörden av ett hitunderverk som "Barbie Girl", menar bandets sångare att detta saknar poängen…

"It's tongue-in-cheek. Det är popmusik", tillade Lene Nystrøm. "Om du vill se lagren till den, finns det alla lager du vill ha. Men vi tog liksom p ur Pamela Anderson Baywatch perfekta bild med silikonbbs. Vi ville ta pav den sortens perfekta tjej. Det var det viktigaste vi diskuterade. Vi sa det inte så ofta, men det var huvudsaken bakom det."

Rekommenderad: