Hollywood är inte ett klassrum. Det görs otaliga filmer varje år som snedvrider historiska händelser så att de gör det bättre i kassan. Det finns en lång lista med krigsfilmer som får fel. Så varför verkar dessa locka till sig mest negativ publicitet?
I krig dör människor och hjältar skapas
Berättelser om krig fascinerar publiken långt efter att krigen är över. Det faktum att det var riktiga personer inblandade i berättelserna upprör förstås publiken som hade en personlig kontakt med dem. När en familjemedlem som faktiskt var en hjälte plötsligt avbildas som en krigsförbrytare, har konstnärlig licens tagits för långt.
Dessutom indikerade en studie gjord av Notre Dame-forskarna Todd Adkins och Jeremiah J. Castle att filmer är mer effektiva för att forma politisk åsikt än kabelnyheter eller politiska annonser. Och bilderna som skapats av filmskaparna är de som fortsätter att vara inbäddade i människors sinnen som verklig historia.
U. S. Militär hade en Hollywood-enhet
Under andra världskriget skapade US War Office en Hollywood-enhet. Fram till den tiden gjordes filmer i allmänhet för att underhålla, men militären ville se till att amerikaner skulle stödja krigsansträngningen. Manus som skildrade USA positivt valdes ut framför de som inte gjorde det.
Om fakta var sanna, spelade ingen roll. Gå in i hjältarna, snygga allamerikanska män med vackra kvinnor som väntar på dem medan de skyddade friheten.
Trycket skapade ett prejudikat som fortsatte under andra världskriget och det kalla kriget, och fram till idag fortsätter att forma hur historier om militären berättas.
Inledningsvis var det akademiker som protesterade mot hur historier om krig skildrades, men i dag uttrycker fler fans sitt ogillande när sanna historier anpassas för att öka en films kassapotential.
Och de tjänar pengar. Den mest inkomstbringande krigsfilmen som gjordes var American Sniper, som tog in 547,4 miljoner USD.
Pearl Harbour hade många felaktigheter
Pearl Harbor (2001) har gått upp i rekordböckerna som en av de mest felaktiga skildringarna av en historisk händelse i filmskapandets historia. Filmen fokuserade på ett avgörande ögonblick under andra världskriget; japanernas överraskande militära attack mot flottbasen i Honolulu.
I rollistan ingick Ben Affleck, Josh Hartnett, Kate Beckinsale och Cuba Gooding Jr., och filmen tjänade mer än 449 miljoner dollar.
Även om publiken tyckte att handlingen var spännande, var många tittare chockade över de faktiska och historiska felen i filmen. Budgeten för filmen var mer än hela kostnaden för skadan i attacken, men det fanns uppenbarligen ingen expertrådgivare på inspelningsplatsen.
Det finns en lång rad misstag: användningen av flygplan som inte fanns vid den tiden, radioteknik som bara dök upp på 1950-talet och införandet av kärnvapenubåtar före händelsen av kärnkraft.
Det finns dock större frågor som berör fansen: rasism och sexism. Filmen visar japanska flygplan som målmedvetet bombar sjukhus, vilket aldrig hände.
Pearl Harbor-basen hade en stab av kvinnliga kodbrytare, mekaniker och testpiloter, men de enda kvinnorna som avbildas i filmen är sjuksköterskor. Och tungt påhittade sjuksköterskor, på det, vilket återigen är historiskt felaktigt. Regelböckerna tillät det inte.
Många tittare kände att hela striden, som markerade USA:s inträde i kriget, bara användes som bakgrund för en ostlik kärlekstriangel, som vanhedrar minnet av de 2403 modiga män och kvinnor som förlorade sina liv i verkligheten attack.
Filmen föregick till och med Josh Hartnetts beslut att lämna Hollywood, men vem kan säga om skådespeleriet är det som gjorde det för honom.
Ett krig om en rysk ubåt i det kalla kriget fick producenterna stämda
Producenterna av filmen från 2000, K19: The Widowmaker, hamnade i varmt vatten.
Hollywoodfilmen fokuserade på en av Rysslands värsta atomubåtskatastrofer. Jungfruresan på K19 drabbades av ett reaktorfel. För att förhindra en explosion i Nordsjön, som potentiellt kunde ha utlöst ett kärnvapenkrig, trotsade besättningen intensiv strålning för att kyla reaktorn. Åtta män dog.
Det överlevande teamet anklagade producenterna för att ha stulit deras berättelse och framställt dem som inkompetenta berusade stereotyper. Filmen, med Harrison Ford och Liam Neeson i huvudrollerna, dömdes i Ryssland för att ha förvrängt sanningen i en av de mest heroiska episoderna i den sovjetiska marinhistorien.
Filmens regissör, Kathryn Bigelow, blev den första kvinnliga regissören att vinna en Oscar för sin film från 2008, The Hurt Locker. Veteraner slog också den här produktionen för dess många felaktigheter.
The Navajo Code Talkers var bara stöd för Nicolas Cage
Under andra världskriget rekryterades 29 navajomän av de amerikanska marinsoldaterna för att använda sitt modersmål som militär radiokod. Koden de skapade bröts aldrig av japanerna, som hade lyckats dechiffrera alla tidigare radiokoder.
Det är en fascinerande historia.
2002 släppte regissören John Woo Windtalkers. Tyvärr var det som var en heroisk insats inte alls centrerat på indiankaraktärerna, som precis blev stöd för en fiktiv karaktär spelad av Nicolas Cage.
Filmen skapade också en påhittad storyline, att varje Navajo-kodpratare förmodligen åtföljdes av en marin livvakt som var tvungen att skydda koden till varje pris. Detta inkluderade att man dödade Navajo om någon var på väg att fångas.
Filmen skulle definitivt kunna läggas till listan över rent fruktansvärda filmer som Nicolas Cage har medverkat i.
Det finns många krigsfilmer som gör det rätt. Men det finns fler som inte gör det, inklusive Saving Private Ryan, som inkluderade helt påhittade scener.
Och när Hollywood handlar om att tjäna pengar snarare än att avbilda verkliga fakta, kommer det troligen inte att sluta när som helst snart. Även om kändisar skickar pengar till krigshärjade områden i världen, kommer filmskapare senare att ta kreativa licenser med tragiska händelser.
