Det finns så mycket storhet i Avengers: Infinity War och Endgame som är värt att återbesöka. Faktum är att Marvel Cinematic Universe är fyllt med minnesvärda ögonblick, framträdanden och karaktärer. För många är det stora dåliga av de tre första faserna av MCU:n höjdpunkten. Men Thanos är också källan till många av franchisens största tomter och inkonsekvenser.
De flesta problem som fansen har med Thanos har faktiskt att göra med hans stora mål. Frågor som vad som egentligen skulle ha hänt om Thanos utplånade halva universum? Eller varför skapade han inte bara mer resurser? Men dessa är bara en del av ett mycket större problem som vissa fans nyligen har påpekat…
Alla inbitna fans vet att Thanos hade ett annat alternativ
Det mest populära problemet med Thanos är den förmodade bristen i hans stora plan. Under hela MCU:s berättelse trodde Thanos att universum hade blivit överbefolkat och därmed blev resurser ändliga, och därför led och dog människor på en outgrundlig nivå. Hans lösning… använd de sex Infinity Stones (de mäktiga ädelstenarna som utgör universum) för att utplåna halva universums befolkning. Om han kunde göra detta, varför inte använda stenarna för att skapa en obegränsad mängd resurser? Han kunde säkert ha gjort det på något sätt.
Vissa fans hävdar detta av en eller annan anledning, men menar att Thanos kunde ha knäppt med fingrarna och skickat hälften av befolkningen till en annan dimension istället för att direkt döda dem. Kort sagt, det finns alltid något slags alternativ till att vara ett mordiskt monster. Något som Thanos kunde ha gjort för att avvärja hotet om överbefolkning. Men inget av detta spelar någon roll…
Detta beror på att det största problemet med Thanos inte är hur han kunde ha löst problemet, det är hans uppfattning om själva problemet.
Thanos hela problem med överbefolkning stöds inte av fakta
Medan det finns så mycket konversation online om hur Thanos helt enkelt kunde ha använt Infinity Stones för att skapa fler resurser istället för att utplåna hälften av universums befolkning för att försörja dem, finns det mindre dialog om huruvida den idén faktiskt fungerar. Enligt ett antal ledande ekonomer, och sammanfattat i The Foundation for Economic Educations utmärkta videouppsats, finns det bevis som tyder på att Thanos plan inte skulle fungera om han lyckades.
Detta är egentligen bara värt att nämna eftersom det verkar finnas en växande tro på nätet att Thanos, även om han var en galen man, hade en poäng. Du måste vara ett absolut monster för att komma bakom folkmordselementet i Thanos plan, men många tror att överbefolkning är den ledande faktorn i minskningen av resurser. Det finns mycket debatt om detta ämne i den akademiska världen. Så mycket att ett antal ledande hjärnor från tidigare generationer har teoretiserat om detta ämne.
År 1798 skrev och publicerade en engelsk ekonom vid namn Thomas Robert Matthus "An Essay On The Principle Of Population". I sin tidning gjorde han en mycket liknande förutsägelse som Thanos, att överbefolkning skulle förstöra resurser och sluta i masslidande och död. Han hävdade att överbefolkningens makt uppvägde jordens kraft att producera resurser både för att upprätthålla liv och för att upprätthålla sig själv. Det enda sättet att bekämpa det var att en stor del av befolkningen upplevde "för tidig död".
Dessutom framförde Thomas Robert Matthus argumentet att världen skulle lägga till 1 miljard människor år 2100 och vi skulle bevittna en total katastrof. Naturligtvis hade han fel. Ledande ekonomer har funnit hans teorier mycket kontroversiella av denna anledning men också för att han misslyckades med att förutse den industriella revolutionen.
Till den punkten misslyckades Matthus (som Thanos och de som tror att han hade rätt) att ta hänsyn till det faktum att mänsklig motståndskraft, evolution och uppfinningsrikedom, som frodas inför motgångar, kan skapa faktorer som förändrar kursen av vår framtid. Kort sagt, ju mer utbildade människor det finns där ute, desto fler hjärnor finns det för att maximera lösningarna på ett givet problem. Och ju mindre hindrade de är att förnya och utbilda, desto bättre kommer de, deras grannar och själva planeten att bli. Detta inkluderar upptäckten av nya naturresurser, utnyttja krafterna hos renare alternativ och helt och hållet utveckla nya.
Trots den uppenbara mängden lidande runt om i världen, bevisar data att den globala fattigdomen har sjunkit stadigt sedan Matthus levde. Och detta skedde samtidigt med den fortsatta tillväxten av världens befolkning, om än inte i närheten av så hög som vad Matthus förutspådde. Dessutom, enligt Our World Data, och välståndet har ökat, livsmedelsproduktionen har ökat, utbildningsnivåerna och IQ-nivåerna har ökat och den globala hungern har sjunkit medan övervikten har skjutit i höjden.
Så, vad händer när överbefolkning blir ett problem?
Enligt FN faller den nuvarande befolkningstillväxten faktiskt. Under historiens lopp har det skett ett antal befolkningsökningar, mestadels när ett land övergår från tredje världens tillstånd till första världen. Men till slut planar sakerna ut. Enligt FN kommer världen att plana ut till cirka 12 miljarder människor i takt med att saker och ting fortsätter att bli bättre över hela världen. Det är mycket folk. Men inte tillräckligt för att motivera den typ av apokalyptisk oro som Thanos oroade sig över. Istället kanske Thanos kunde ha fokuserat på något som hur vi förorenar vår luft eller förstör våra hav, eftersom det är något som skulle kunna utrota oss snabbare än överbefolkning.
Ändå tror vissa Marvel-fans fortfarande att Thanos hade rätt i MCU-filmerna och ignorerade möjligheten att tänka på sin position i detalj… och… du vet… med fakta.
Detta är dock inte att säga att man inte kan sympatisera med Thanos. Faktum är att många Marvel-fans skulle hävda att du kan och det är detta som ledde honom till att bli en övertygande skurk, särskilt i Avengers: Infinity War. Han vred inte bara med fingrarna och planerade hur han skulle vara så ond som möjligt för att vara en värdig motståndare för jordens mäktigaste hjältar. Som karaktär konstruerades Thanos för att vara hjälten på sin egen resa. Någon som såg något fel i världen och desperat ville fixa det. Men i den jakten blev en makthungrig folkmordsgalning. Ännu värre, en vars hela ideologi var djupt felaktig.
