Det finns ingen sena värd i historien som har fått en sådan kultliknande följare som Craig Ferguson. Men det bästa med Craig är kanske det faktum att han inte riktigt försökte "få" det. Hans laissez-faire attityd är vad folk bara älskade hos honom. Och ändå vann hans show ett eftertraktat Peabody Award. Det var grejen med Craigs Late Late Show, som följde på den hyllade David Lettermans Late Show, man visste inte vad det skulle bli samtidigt som man alltid visste vad det var. Craig skulle alltid vara sig själv men skulle hitta sätt att på ett autentiskt sätt överraska dig. Detsamma kan inte sägas om någon av de nuvarande talkshowvärdarna.
I så många avseenden förkroppsligar Craig Ferguson den talkshow-publik som behöver just nu. Det är en förkroppsligande som inte har setts sedan hans 2014 slut från sent på natten. Medan döden på natten, liksom jobbet som en talkshowvärd, sakta har inträffat i flera år, råder det ingen tvekan om att saker och ting tog en stor vändning när Craig Ferguson gick vidare. Här är varför…
Inside The Death Of Late-Night
Du kan inte prata om nattens död utan att prata om framväxten av teknik och internet. Det brukade vara så att folk ställde in varje kväll för att titta på Johnny Carson, Jack Parr eller några av de andra kungarna och drottningarna (ahem… ahem… Joan Rivers) sent på kvällen. Det var event-tv. Och det var något som skulle komma in i nästan allas hem eftersom det bara fanns så många kanaler att ställa in på. Detsamma skulle kunna sägas om David Letterman och Jay Lenos inledande körningar som värdar på sena kvällar tills korporatism inom internet och sändningar kom in i bilden.
Ju fler kanaler som kom in, desto fler talkshowvärdar, och publiken för Jay och David minskade något. Sedan kom internet i all ära och gjorde att deras shower behövde handla mer och mer om klickbete och ögonblicksgrabb istället för intervjuer, komiker som gjorde stand-up och programledarens öppningsmonolog. Jay blev också indragen i ett stort krig med Conan O'Brien som orsakade friktion i branschen. Och David, ja, som han förmodligen skulle erkänna, blev uttråkad på jobbet och det genomsyrade nästan varje ögonblick.
Craig Ferguson, å andra sidan, höll saker vid liv på ett mycket unikt sätt. Men mer om det senare.
Efter Craig, David och Jays avgång såg publiken uppkomsten av Jimmy Fallon, en värd som många trodde var falsk och försökte för mycket för att bli omtyckt av sina gäster och online som förlorade något verkligt djup, spets eller autenticitet. Han är ett tråkigt, säkert val som inte provar något nytt utan tilltalar internets behov, inte olikt Lilly Singh. Detsamma sägs ofta om Craigs föregångare, James Corden, som har reducerat The Late Late Show till att samåka karaoke-gags och levande memes. Det är inte helt deras fel, deras respekterade nätverk får dem troligen att göra detta för att förbli relevanta och tjäna pengar på dem.
Sedan är det Stephen Colbert som utmärkte sig i sin roll som Colbert Report och gjorde politisk satir men som inte har sett bekväm ut att fylla David Lettermans skor. Det är därför politiken har blivit tung på hans show, något publiken inte verkar vara intresserad av eftersom de alltid har letat efter sent på kvällen för att fly från det, mer eller mindre. Detsamma gäller för Seth Meyers som fortfarande känner att han gör "Weekend Update" på SNL.
Jimmy Kimmel var en intressant värd i flera år. Han har alltid varit autentisk, innerlig och rolig. Men även han har blivit ett offer för behovet av att skapa onlineinnehåll över kvalitetsprogram sent på kvällen. För att inte tala om det faktum att folk alltid hittar något kontroversiellt om hans tidigare bitar. Killen försöker, men han har svårt att vinna.
Mellan bristerna hos de nuvarande värdarna, korporativism i den tekniska tidsåldern och uppkomsten av långa intervjuer som i Joe Rogans podcast, Howard Sterns radioprogram och till och med i den politiska satirvärlden, som Real Time Med Bill Maher verkar den sena natten vara över. Det skulle dock troligen komma tillbaka om det fanns någon som Craig Ferguson.
Varför Craig Ferguson var den sista fantastiska nattvärden
Craig Ferguson tog en sida från David Lettermans tidiga arbete när han tog över The Late Late Show 2005. Han gick efter Avante-Garde-bitar och tog risker. Men så småningom hittade Craig sin egen fot i den sena kvällsvärlden. …Han gjorde det till en autentisk satir. Medan både tidiga David Letterman och Conan O'Brien gjorde ett hån mot genren på sitt eget sätt, tog Craig den i en annan riktning.
Istället för en riktig medvärd hade han ett gayrobotskelett. Istället för förplanerade intervjuer rev han synbart sönder frågorna och hade ett autentiskt (och ibland besvärligt) samtal med sina gäster. Istället för att göra inövade skämt efter skämt, riffade han och pratade ibland om vad han egentligen tänkte på. Utöver detta var han inte rädd för att fördjupa sig i det konstiga och galna även om det inte alltid fungerade.
För många gjorde Conan O'Brien mycket av samma sak. Även om han lutade mer åt det fåniga än han gjorde det innerliga eller genresatiriserande. Conan förvandlade också sin timslånga show till en 30 minuters show, och försökte göra den mer relevant för internetåldern innan han lämnade genren i år. Han försökte ändra saker för att hålla dem relevanta, personliga för honom och samtidigt respektfulla för det som kom innan. Craig, å andra sidan, var en revolutionär. Han förde krig mot status quo, men han gjorde det med charm, karisma, optimism och utan ego.
Craig Ferguson designade hela sin show kring att göra kul med branschstandarder, själva mediet, hans bristande kvalifikationer för det, och var autentiskt rolig och innerlig ända till slutet. Gästerna älskade honom. Hans fans kan fortfarande inte sluta prata om honom. Och hans avgång från sena natten signalerade slutet på vad mediet en gång var. Nu upprepar värdarna versioner av samma skämt, tävlar om internetrelevans och gör allt för att inte röra om i grytan.
Tråkigt.
