Braveheart är en av de mest ikoniska filmerna i Mel Gibsons repertoar. Filmen skildrar livet för den riktiga skotske rebellriddaren William Wallace, som levde på 1200-talet, och innehåller många oförglömliga scener och dialoglinjer (inklusive Wallaces sista uppmaning till "Frihet!").
Även om Braveheart visar flera historiska felaktigheter som historiker har påpekat genom åren, fick filmen fortfarande mestadels väl emot av kritiker och är fortfarande en favorit för många fans.
Även om kreativa friheter togs med hans karaktärisering, inspirerar Mel Gibsons William Wallace frihet, mod och lojalitet bland publiken.
Intressant nog var Mel Gibson inte alltid övertygad om att han var rätt skådespelare för rollen som Wallace. Han hade faktiskt för avsikt att casta en annan skådespelare innan han till slut bestämde sig för att själv spela den historiska figuren.
Fortsätt läsa för att ta reda på varför Gibson ursprungligen tackade nej till sin berömda Braveheart-roll och varför han ändå spelade Wallace.
William Wallaces roll i 'Braveheart'
William Wallace var en skotsk riddare som föddes 1270. Han blev en av huvudledarna under det första skotska frihetskriget och är ihågkommen som en symbol för skotsk frihet mot engelskt tyranni.
En av hans största bedrifter var att triumfera över den engelska armén i slaget vid Stirling Bridge 1297. 1305 förråddes Wallace, tillfångatogs och fördes till London där han avrättades. Idag står en staty av William Wallace och vaktar vid Edinburgh Castle, och det finns också ett monument uppfört till hans ära nära där slaget vid Stirling Bridge ägde rum.
I filmen Braveheart från 1995, regisserad av Mel Gibson, porträtterades Wallace av Gibson själv. Filmen beskriver Wallaces framträdande framträdande genom hans uppror mot engelsmännen, hans roll som befälhavare för den skotska armén och hans slutliga tillfångatagande och död.
Den skildrar också hans romans med sin barndomsvän Murron (som i verkligheten hette Marion) och Isabella från Frankrike, som faktiskt inte hade ett förhållande med Wallace i verkligheten.
Mel Gibson kände sig ursprungligen för gammal för att spela William Wallace
Mel Gibsons William Wallace anses vara en av de mest ikoniska krigshjältarna i filmhistorien. Men Gibson var faktiskt tveksam till att spela rollen i sin film. Hans anledning? Han kände sig för gammal.
Medan Wallace skulle ha varit i 20-årsåldern för de flesta av scenerna i filmen, var Gibson i 40-årsåldern. Han trodde att en yngre skådespelare skulle ha gett en mer exakt skildring av Wallace.
Varför accepterade Mel Gibson så småningom rollen?
Trots att han kände sig för gammal för att spela den skotske krigsherren, tog Gibson så småningom rollen. Enligt IMDb, via Cheat Sheet, gjorde studiocheferna på Paramount Pictures klart att de bara skulle finansiera filmen om Gibson spelade rollen själv.
Så för att säkra finansieringen hade han inget annat val än att ge upp sina ambitioner att casta en yngre skådespelare och spela karaktären, reservationer och allt.
Criticism Of 'Braveheart'
Trots filmens framgång har Braveheart hamnat under eld för att ha stora historiska felaktigheter genom hela handlingen.
En av de största kritikerna är förhållandet som skildras mellan William Wallace och Isabella från Frankrike, eftersom historiker tror att de två figurerna aldrig ens träffades. Så implikationen i filmen att Wallace far till Isabellas barn och därmed "korrumperar" den engelska kungliga blodslinjen med skotskt blod är absurd för många tittare.
En del skotska tittare uttryckte också sin besvikelse över namnet "Braveheart", eftersom detta faktiskt användes för att beskriva den andra skotska hjälten, Robert the Bruce, snarare än William Wallace.
Eftersom Robert the Bruce är en så älskad figur för många skottar, har hans skildring i filmen också rufsat mångas fjädrar. I Gibsons Braveheart visas Robert the Bruce när han förråder William Wallace.
En annan stor avvikelse från det verkliga livet var den berömda Battle of Stirling Bridge, som i filmen utspelar sig på ett fält snarare än på en bro. Striden filmades också på plats i Irland snarare än i Skottland.
Mel Gibsons svar på kritiken
Medan han ser tillbaka på filmen har Mel Gibson erkänt att en del av filmens handling var felaktig men insisterar på att hans avsikt var att underhålla genom en filmupplevelse snarare än att lära ut en giltig historielektion.
"Vissa människor sa att vi förstörde historien när vi berättade historien", sa Gibson till Daily Mail. Det stör mig inte eftersom det jag ger dig är en filmupplevelse, och jag tror att filmer är till för att först underhålla, sedan lära ut och sedan inspirera.”
The Impact Of Mel Gibsons 'Braveheart'
Även om filmen har kritiserats för historisk felaktighet anses den fortfarande vara en av 1990-talets mest framgångsrika och ikoniska historiefilmer.
Braveheart nominerades till 10 Oscars och vann fem av dem. Det refereras också ständigt till och förfalskas i andra filmer och TV-program inom popkulturen.
